Photos provenant de sources ouvertes
Le cerveau humain est capable d’effectuer 1016 opérations par seconde. Cela signifie que sa puissance est toujours supérieure à la puissance de tout ordinateur existant. Mais ce n’est pas du tout signifie qu’il n’y a pas de limites aux capacités de notre cerveau. La calculatrice la plus simple fera les calculs beaucoup mieux et plus rapide et la mémoire est souvent peu fiable. De plus, nous ont tendance à tomber dans les pièges de leur propre conscience, qui nous faire prendre des décisions douteuses et faire de fausses conclusions. Dans cet article, nous parlons de onze de ces pièges. ou, scientifiquement, le “biais cognitif”:
Biais de confirmation
La photo à partir de sources ouvertes
Nous aimons être d’accord avec les gens qui sont d’accord avec nous. C’est pourquoi nous visitons principalement les forums où ils se réunissent des gens qui partagent nos opinions politiques et communiquent avec les gens, goûts et jugements similaires aux nôtres.
Nous n’aimons pas les individus, les groupes de personnes ou les sites, qui nous font douter de notre propre justice – psychologue B. Skinner a appelé ce phénomène «dissonance cognitive».
Cette sélectivité conduit à une «confirmation de biais» – nous percevons souvent inconsciemment uniquement les informations “Nourrir” nos jugements déjà existants, en ignorant ou rejetant tout ce qui entre en conflit avec eux et menace de détruire le familier pour nous l’image du monde. Soit dit en passant, Internet ne fait que renforcer une tendance.
Biais intra-groupe
La photo à partir de sources ouvertes
Le biais intra-groupe est un phénomène similaire � confirmation de biais, qui a été discutée ci-dessus. Ceci est une manifestation notre besoin inné de “se sentir partie collectif. ”
Assez étrange, mais ce besoin est lié à l’hormone l’ocytocine – la soi-disant “molécule d’amour”. Ce neurotransmetteur, d’une part, nous aide à créer des liens étroits les uns avec les autres, d’autre part, elle produit l’effet inverse par rapport à ceux qui resté hors de notre “cercle”. Il nous rend méfiants, inspire la peur et même l’arrogance envers les étrangers.
Au final, le biais intragroupe conduit � réévaluer les capacités et les valeurs de notre propre groupe et sous-estimation de ceux pour lesquels nous, en substance, n’avons pas soumission.
Erreur de lecteur
La photo à partir de sources ouvertes
Cette tendance à attacher une grande importance aux événements, la conviction qu’ils peuvent en quelque sorte affecter notre l’avenir. Un exemple classique est de lancer une pièce. Si cinq fois queues tombent dans une rangée, la probabilité que le prochain aigle tombe notre conscience augmente. En fait, elle reste encore 50/50.
Le piège des «attentes positives» fonctionne de la même manière, inhérent aux joueurs. Il leur semble qu’après plusieurs pertes la chance DEVRAIT juste se tourner pour leur faire face et le prochain match leur apportera un énorme jackpot. L’idée fausse fonctionne de la même manière. par rapport à la “bande chanceuse”.
Rationalisation post-shopping
La photo à partir de sources ouvertes
Chacun de nous peut se rappeler au moins un cas après acheter quelque chose d’inutile, de ralenti ou d’un coût prohibitif essayé de se convaincre que “ça valait la peine de toute façon.” C’est “rationalisation post-shopping” – intégrée dans nos esprits un programme à travers lequel nous pouvons nous sentir un peu mieux après avoir fait une stupidité évidente.
Ce phénomène est également connu sous le nom de shopping. Syndrome de Stockholm “- un désir inconscient de tout a commencé à trouver une excuse pour un achat déraisonnable – surtout si elle C’était très cher.
Négligence de la probabilité
La photo à partir de sources ouvertes
Très peu d’entre nous ont peur de monter dans une voiture, mais la plupart peuvent admettre être impressionnés lorsque monte à bord de l’avion. Vol, sans doute état complètement contre nature pour une personne et provoque associations avec le danger.
En même temps, presque tout le monde connaît cette probabilité mourir dans un accident de voiture plusieurs fois plus que dans accident d’avion. Et pourtant, notre cerveau refuse de percevoir cette connexion (statistiquement une chance de mourir en voyageant en voiture – 1/84, dans l’avion – 1/5000). Le même phénomène nous fait peur de mourir aux mains des terroristes, et ne pas penser à beaucoup plus danger réel – tomber des escaliers ou empoisonner accidentellement, par exemple.
Sélectivité d’observation
La photo à partir de sources ouvertes
L’observation sélective, c’est quand on commence soudainement partout. remarquez quelque chose de nouveau pour nous. Il nous semble que c’est «quelque chose» avec à un certain moment a commencé à nous hanter, alors que la réalité avant d’échapper simplement à notre attention.
Exemple: vous achetez une nouvelle voiture et à partir de ce moment vous commencez voir les mêmes voitures partout et partout. La même chose se produit avec les femmes enceintes qui commencent soudain à remarquer autour d’elles un grand nombre d’autres femmes enceintes. Cela pourrait être une sorte de chanson ou expression rarement utilisée. Quoi que ce soit la raison n’est pas qu’un phénomène particulier a commencé à se produire plus souvent, mais que vous avez commencé à lui prêter attention plus souvent. D’ici il est certain que la similitude de tout événement ou phénomène “ne peut pas être une coïncidence” (même si en fait une très peut-être).
Effet de négativité
La photo à partir de sources ouvertes
L’homme a tendance à prêter plus d’attention aux mauvais nouvelles – et cela ne signifie pas la présence de psychologique écarts. Les scientifiques croient que nous percevons inconsciemment mauvaises nouvelles comme plus importantes. Aussi de mauvaises nouvelles susciter plus de confiance en nous – peut-être parce que nous sommes bons semblent trop méfiants (ou ennuyeux).
L’écrivain et psychologue Stephen Pinker, par exemple, prouve dans son livre que les crimes, les cruautés et les guerres sur la planète progressivement de plus en plus petit, bien que la plupart des gens croient que la situation ne fait qu’empirer d’année en année – un exemple idéal comment fonctionne l’effet de la négativité.
Effet de folie
La photo à partir de sources ouvertes
Nous aimons nous déplacer avec la foule, même si nous ne le pouvons pas soyez conscient. Lorsque les gens autour de nous choisissent un favori, de notre cerveau, qui est responsable de l’individu, est éteint. Nous sommes nous tombons dans un état particulier de «pensée de groupe».
Par exemple, une chose que la plupart de vos collègues considéreront “cool”, a les meilleures chances de devenir le sujet du désir et pour toi. Eh bien, ou dans le sport – si la plupart de votre environnement pour une équipe, il est très difficile de ne pas céder au général passion
Effet de transfert
La photo à partir de sources ouvertes
C’est une tendance à penser que les autres pensent de la même manière que nous. Cet effet est lié à un effet de «faux consensus» similaire – confiance déraisonnable que ceux qui nous entourent par défaut d’accord.
L’effet de transfert est notre réévaluation de notre propre «normalité» et “typicité”. Par exemple, souvent les personnes qui entament des les associations vivent avec la conviction qu’en dehors de leur groupe de nombreuses personnes partagent leurs convictions, même si elles ne sont pas du tout être.
Effet actuel
La photo à partir de sources ouvertes
Nous corrélons à peine “nous-mêmes aujourd’hui” avec “demain”, par conséquent, nous nous permettons souvent de faire ce que nous aimons aujourd’hui, laissant ceux qui nous seront époustouflés pour ce plaisir éphémère puis. “Lors d’une étude menée en 1998, par exemple, 74% des acheteurs, choisissant des aliments pour une semaine, ont choisi des fruits sains. Et quand on leur a demandé de faire un choix pour la journée en cours, alors leurs mains étaient à 70% les participants à l’expérience ont atteint le chocolat.
Effet d’ancrage
La photo à partir de sources ouvertes
Cet effet est également appelé «piège de comparaison». Il est associé à notre propension à comparer les nombres (afin d’orienter) cela hors de leur vraie valeur. Se concentrer activement sur ce les vendeurs utilisent.
Un exemple classique est un produit en vente. On voit sur l’étiquette deux prix et évaluer la différence entre eux, pas les prix eux-mêmes. Si la “remise” significatif, il nous impressionne, même si les marchandises en fait trop cher et à rabais.
Les restaurants utilisent également cette réception – ils incluent dans le menu plats prohibitifs, de sorte que le prix des autres, par rapport à eux, semblait tout à fait raisonnable. Pour la même raison, lorsque nous faisons un choix, nous choisissez simplement quelque chose de moyen – pas trop cher, mais pas le plus bon marché.
Sveta Gogol
Le temps
