La prestigieuse Agence spatiale européenne a déclaré que Phobos, la mystérieuse lune martienne est artificielle.
Photos provenant de sources ouvertes
Au moins un tiers est creux, et l’origine du satellite n’est pas naturelle, étrangère à sa manière la nature. L’ESA est l’équivalent de la NASA en Europe. Peut-il révélation motive la NASA, enlève le voile des secrets de leurs secrets? Ne comptez pas là-dessus …
La photo à partir de sources ouvertes
Les astrophysiciens célèbres considéraient Phobos comme artificiel. Astrophysicien Le Dr Joseph Samuilovich Shklovsky a d’abord calculé l’orbite mouvement de Phobos, le satellite martien. Il est venu à l’inévitable la conclusion que la lune est artificielle et creuse, en principe, un énorme navire. L’astronome russe, le Dr Herman Struve, depuis des mois calculé les orbites de deux lunes martiennes avec une extrême précision dans début du 20e siècle. Après avoir étudié le rapport de l’astronome, Shklovsky s’est rendu compte au fil du temps temps – la vitesse orbitale et la position de Phobos dans l’espace ne sont pas correspondent mathématiquement aux prédictions de Struve. Après une longue étudier les marées, les forces gravitationnelles et magnétiques, Shklovsky est venu à la ferme conviction qu’il n’y a pas de raisons naturelles qui pourraient expliquer l’origine de deux lunes impaires ou leur étrange le comportement, en particulier, est ce que Phobos démontre. La lune était artificielle. Quelqu’un ou quelque chose les a créés.
La photo à partir de sources ouvertes
Comment Mars est apparu il y a des millions d’années lors d’une interview sur la mystérieuse lune martienne Shklovsky a expliqué: “Il y a une seule explication dans laquelle les caractéristiques sont cohérentes, la constance de la forme Phobos et sa densité moyenne extrêmement faible peuvent réconcilier. Vraisemblablement, Phobos est un boîtier creux et vide, ressemblant à une boîte de conserve vide. “Pendant des décennies la plupart des chercheurs officiels ont ignoré la percée Shklovsky jusqu’à ce que l’ESA commence à regarder de près l’étrange petit la lune.
La photo à partir de sources ouvertes
Étude abstraite de l’ESA publiée dans des revues à comité de lecture Geophysical Research Letters, montre que Phobos n’est pas ce que les astrophysiciens et astronomes de plusieurs générations ont pensé de lui: astéroïde capturé. “Nous rapportons les résultats indépendants de deux sous-groupes de l’équipe Mars Express Radio Science (MaRS), qui données analysées et suivies indépendamment à des fins déterminer l’attraction gravitationnelle séquentielle de la lune Phobos sur le vaisseau spatial MEX, et donc la masse de Phobos. Nouveau valeurs du paramètre gravitationnel (GM = 0,7127 ± 0,0021 x 10 – km ³ ³ / s ²) et les densités Phobos (1876 ± 20 kg / m ³) fournissent nouvelles restrictions importantes sur la plage de porosité correspondante corps (30% ± 5%) fournissent la base pour une meilleure interprétation structure interne. Nous avons conclu que l’intérieur de Phobos contient probablement de grands vides. Lorsque l’on considère divers hypothèses sur l’origine de Phobos, ces résultats ne sont pas cohérents avec l’hypothèse que Phobos est un astéroïde capturé. ”
Casey Kazan écrit dans ESA: Mars Phobos Moon – «Artificial», qui “… le site officiel de l’ESA Phobos contenait des données scientifiques spécifiques, de divers points de vue qui “soutient pleinement l’idée que les signaux radar semblent revenir de l’intérieur “un énorme vaisseau creux géométriquement … …” Correspond à tout de ces trois expériences indépendantes de Mars Express – “image”, ” distribution de masse interne “,” (suivi) et “interne radar “conduit maintenant à la conclusion que” Phobos l’intérieur est partiellement creux, avec intérieur, géométrique le vide que Phobos est artificiel. “En d’autres termes, Phobos ce n’est pas un satellite naturel, ce n’est pas un “astéroïde capturé”, et l’objet est creux. C’est exactement ce que le Dr Shklovsky défini dans les années 1960.
La photo à partir de sources ouvertes
Phobos a été artificiellement construit et lancé sur le Martien orbite … comment, par qui? Les données montrent que Phobos n’est pas naturel. Il n’y a actuellement pas assez d’informations pour découvrir ce sont exactement les lunes martiennes, mais il y a quelques intrigants hypothèses.
La photo à partir de sources ouvertes
1. Ce vaisseau spatial géant pourrait être construit comme station orbitale ou observatoire spatial. 2. C’est navire généré qui est arrivé d’un autre système stellaire et a été placé sur une orbite de stationnement autour de Mars. 3. La lune était construit en orbite par les voyageurs interstellaires de Mars mais pas est terminée. La quatrième possibilité est plus sinistre et alarmante. 4. Il s’agit d’une planète géante fonctionnelle (ou non fonctionnelle) – le tueur, la bombe spatiale, peut être resté de certains conflits interplanétaires dans l’environnement depuis des millions d’années en arrière. (Certains chercheurs suggèrent hypothèse.) Vaisseau spatial extraterrestre, super-bombe ou incomplet projet? Quel que soit l’état du Phobos moderne, son l’origine et le but sont complètement inconnus.
Auteur Terrence Aime, auteur du livre
NASA Moon Mars Time
