La photo à partir de sources ouvertes
Le stress et le manque de soins maternels dans la petite enfance se reflètent non seulement sur les enfants eux-mêmes, mais aussi sur les générations suivantes. Nikolay Kukushkin analyse ce cas et d’autres cas une fois acquis caractères, contrairement aux notions classiques de génétique, peuvent être hérité. Rat caresser si vous pensez que les députés de la Douma d’État ont été particulièrement actifs ces dernières années Soucieux de la santé mentale des enfants, loin d’être scientifique côté du problème, alors vous les sous-estimez. Recherche par des scientifiques de L’Université Tufts aux États-Unis montre à quel point il est important d’isoler les enfants du stress et fournir des soins maternels. Les rats grandi dans les conflits sociaux et préoccupé les problèmes extérieurs de la mère, à l’âge adulte diffèrent changements endocriniens graves, agressivité accrue et le plus intéressant, un instinct maternel affaibli. Et si sur la garde du côté moral de la question dans notre pays sont vigilants législateurs, nous nous intéressons surtout à la génétique. Le manque de soins en une génération conduit à son manque de ce qui suit: qu’est-ce qui n’est pas une forme d’hérédité? Oh exercices futiles Au dix-neuvième siècle, la communauté scientifique a sérieusement réflexion sur le problème fondamental de la biologie: le problème origine des espèces. Laissant de côté la version biblique – depuis des milliers d’années, uniquement la source la plus fiable connaissances – les naturalistes se sont demandé: comment est l’évolution traits, et avec eux – espèces entières? Deux points de vue à ce sujet la question est généralement associée aux théories de Jean-Baptiste Lamarck et Charles Darwin. L’hypothèse de Lamarck est basée sur l’idée d’héritabilité traits acquis, c’est-à-dire des traits qui se sont développés dans le corps pendant la vie. Le modèle de Lamarck peut être formulé donc: “d’abord – un signe, puis – l’héritage.” Classique (et exemple ennuyeux) – c’est la formation du cou d’une girafe. Par Lamarck, les ancêtres des girafes ont dû tourner le cou tout le temps, pour atteindre les feuilles supérieures des grands arbres. Ces “exercice” du cou a été transmis à leurs descendants, qui ont continué étirer de plus en plus – par conséquent, à travers de nombreuses générations les girafes ont commencé à ressembler à une grue à tour. Darwin aborde la question évolution d’autre part. Il peut être formulé comme suit: “premier – l’héritage, alors – un signe. “Selon Darwin, les signes ne sont pas formés exercice concentré et sélection naturelle. Exercice le cou en tant que tel, selon Darwin, ne peut pas être transmis directement progéniture. Mais parmi tout groupe de girafes, il y aura des animaux avec un cou plus court, et sera – avec un cou plus authentique. Le dernier en aura plus la nourriture, ce qui signifie qu’ils survivront et se multiplieront mieux – c’est sélection naturelle. Le cycle, répété sur plusieurs générations, conduit � la formation des plus bizarres (et ridicules, si on parle de girafes) formes de vie. Au début du XXe siècle, il est devenu clair que les héréditaires l’information est intégrée dans les chromosomes (et à l’intérieur des chromosomes – dans acide désoxyribonucléique) et basique principes de génétique. Cela a conduit à la théorie de Darwin à lui seul a prévalu dans la communauté scientifique, et l’intérêt pour le lamarckisme préservé que dans un contexte historique. En effet, avec introduisant le concept de gène, le lamarckisme est devenu absurde: parce que vous vous transporterez un ordinateur dans la ville, il ne développera pas de système navigation. Tout changement doit commencer par un changement en soi “code”, c’est-à-dire avec des mutations génétiques. Dernière triste tentative déroger à ces principes a été entrepris par Trofim Lysenko en URSS 30s Très attractif pour l’idéologie de l’époque a eu l’idée que les signes peuvent être développés à dessein, effet direct sur l’organisme parent, et ne pas choisir parmi options offertes par la nature. Pas si simple Alors, les traits acquis ne sont pas hérités. Si vous vous cassera le nez, vos enfants ne seront pas tordus. Et pourtant le nom Lamarcke apparaît de plus en plus dans la littérature scientifique sérieuse dix dernières années. Bien sûr, personne ne va annuler génétique et retour aux expériences des Lyssenkoistes. Mais comme dans de nombreux cas similaires, une étude détaillée du génome et des mécanismes l’héritage a révélé qu’un déni catégorique de l’héritabilité les signes acquis ne sont pas trop prévoyants. Aux XVII – XIX siècles. fouilles détruites par l’éruption du volcan de Pompéi relancé intérêt pour la culture ancienne et a donné en partie une impulsion au développement néoclassicisme. Bien que les exemples soient épigénétiques (littéralement – Les mécanismes de transmission «supra-génétiques») étaient connus auparavant, le vrai Pompéi du lamarckisme peut être considéré comme la place d’Overkalix sur au nord de la Suède. Elle se caractérisait, premièrement, par l’isolement, et d’autre part, dans sa minutie exceptionnelle résidents. À partir du XVIe siècle, ils ont mené génération après génération dossiers détaillés sur la population de la ville, leur origine, les raisons la mort, ainsi que tout ce qui est plus ou moins significatif, avec eux ce qui s’est passé: par exemple, sur les cultures et les conditions météorologiques (et avec cela, et avec cela dans le nord de la Suède à cette époque n’était pas très). En conséquence, dans l’élimination de Lars Bigren, comme vous pouvez le deviner, d’Overkaliks lui-même et ses collègues se sont avérés être une base unique des données décrivant littéralement tout ce qui est arrivé à l’ensemble par la population humaine pendant des centaines d’années. Ayant fait travail d’analyse de données colossales, les scientifiques ont comparé mortalité due au diabète et aux maladies cardiovasculaires statistiques des récoltes et des prix des denrées alimentaires. Il semblerait que tout soit prévisible: si nous mangeons trop, nous tombons plus malades. Mais les résultats s’est avéré beaucoup plus intéressant. Il s’est avéré que la disponibilité de la nourriture dans l’enfance affecte non seulement le courant, mais aussi les générations. Et cela affecte négativement. En d’autres termes, si votre père ou même grand-père a grandi dans une famine – vos chances de développer le diabète ou l’athérosclérose chute de manière significative. Ici, nous lisons, ici – pas lire Laissant les résultats expérimentaux eux-mêmes méditation pour les grands-mères, surveillant avec vigilance la satiété de leurs petits-enfants, Considérez le fait de la transmission “d’informations sur la faim” par héritage. Il y a le lamarckisme typique: “l’exercice” du corps, “endurci” famine, héritée et stockée au moins dans depuis deux générations. N’est-ce pas contre la génétique? Sur en fait, l’hérédité «supragénétique» ne contredit pas, mais complète le concept de l’ADN en tant que porteur l’information génétique. Dans le cas des habitants d’Overkaliks, comme dans la plupart des autres exemples épigénétiques “vitaux” héritage, nous ne connaissons pas encore les mécanismes spécifiques phénomènes observables. Mais nous connaissons l’existence fondamentale de tels mécanismes – beaucoup d’entre eux sont décrits en détail sur des mécanismes plus simples, systèmes expérimentaux. Le moyen le plus connu de transmettre un signe d’héritage contournant la séquence d’ADN est son modification chimique. Les coupes ADN ne sont pas équivalentes: certaines d’entre elles sont lus activement, certains sont silencieux. Méthylation (c.-à-d. ajouter un petit groupe chimique d’un atome de carbone et trois atomes d’hydrogène) à l’un des nucléotides d’ADN peut conduire � “arrêter” le gène, qui comprend ce nucléotide. Après La division cellulaire de l’ADN double: chaque cellule hérite de sa copie. Il s’avère que dans de tels cas, le “dessin” peut également être copié. méthylation! Enfin, la méthylation peut être transmise par hérité: la méthylation de l’ADN de l’embryon sera “copiée” avec Méthylation de l’ADN du sperme et de l’ovule. En gros, en plus de les gènes appropriés, nous pouvons hériter d’informations sur les gènes travail, et qui ne le font pas. En plus de la méthylation, il existe une masse d’autres mécanismes, mais en principe, ils sont similaires. Imaginez maintenant que la méthylation de l’ADN peut être affectée par l’environnement. C’est beaucoup plus facile à imaginer qu’un changement direct dans l’environnement de séquence ADN Par exemple, la faim chez Overkaliks provoque chez ses mineurs les résidents ont augmenté la sécrétion d’une certaine hormone A. Cette hormone affecte les cellules du corps (y compris celles qui se forment ovules ou spermatozoïdes) et provoque leur production enzyme B. Cette enzyme, à son tour, soit des méthylates, soit, au contraire, supprime la méthylation d’un certain ensemble de gènes, tels que changer la distribution des gènes «on» et «off» – et puisque le processus se produit dans les progéniteurs des cellules germinales, il enregistré dans la future progéniture des enfants overkalix. Physiologie ou psychologie Bien sûr, tous les signes transmis de génération en génération, fourni par l’ADN ou son méthylation. La religiosité, par exemple, est également transmise “par héritage “, mais cela ne signifie pas qu’il doit expliqué par les changements associés aux gènes (bien qu’il existe certains données). Cependant, la frontière entre purement physiologique et pur les formes sociales d ‘”héritage” sont assez difficiles à réaliser. Dans finalement toute activité sociale ou intellectuelle peut être réduit aux hormones et aux influx nerveux. Dans le travail sur la faille les soins maternels chez le rat ont subi des modifications physiologiques, reflété dans leur capacité à exercer la même soins maternels. Nous sommes enclins à considérer ce cercle vicieux. physiologique chez le rat, mais dans le cas des humains, il s’agirait �dépression sociale», c’est-à-dire sur l’effet psychologique. De l’autre part, il existe de nombreux exemples d’héritage de caractéristiques acquises, dans laquelle la composante sociale est difficile à détecter. Par exemple, comment montre une étude sur des rats, la nicotine pendant la grossesse affecte non seulement le fœtus lui-même, mais aussi au moins deux les générations suivantes, leur causant une tendance accrue à l’asthme et d’autres troubles pulmonaires. Des résultats similaires ont été obtenus pour l’alcool et un certain nombre d’autres substances psychoactives. Important à souligner que dans ces travaux, après l’exposition initiale de la toxine au corps les mères ou les pères des générations ultérieures n’ont jamais rencontré la substance d’essai. Les conséquences ont donc persisté progéniture indépendamment de l’effet direct. En d’autres termes l’hérédité n’est pas seulement l’ADN. Ce sont absolument toutes les qualités et des signes que nous transmettons à nos enfants, et eux aux nôtres, et peu importe sous quelle forme: génétique, épigénétique ou simplement psychologique. Par conséquent, les futurs parents, peut-être, seront utiles rappelez-vous parfois Lamarck.
Évolution de la durée de vie de l’ADN
