La photo à partir de sources ouvertes
SWIFT en tant que joint-venture entre la Fed et la CIA
Le système financier international moderne – avant tout système d’information, c’est-à-dire un système de collecte, de traitement et de stockage et l’utilisation des informations sur les clients des banques, des compagnies d’assurance, fonds de pension, fonds d’investissement, autres entreprises et organisations. Des informations de différents types sont collectées. S’il s’agit de particuliers, les données sur la situation financière, santé, travail, propriété, parents, conditions de vie des citoyens etc. S’il s’agit d’entités juridiques, les données sur les situation économique, historique de crédit, informations sur le projet projets d’investissement, gérants, actionnaires et gérants, contrats, l’état des immobilisations des entreprises, etc. etc. Pour collecte, traitement, stockage et transmission de banques d’informations et autres les institutions financières utilisent principalement leur propre service. En outre, l’infrastructure d’information des les secteurs comprennent les bureaux de crédit, les agences de notation, sociétés d’information spécialisées. Plusieurs banques ou Les entreprises peuvent créer des pools d’informations communs (bases données) sur les clients. Des centres de données puissants sont les banques centrales exerçant des fonctions de surveillance bancaire et avoir un accès pratiquement illimité aux informations commerciales les banques. En outre, certaines banques centrales fonctionnent en parallèle collecte indépendante d’informations. Par exemple, Banque de France surveille les entreprises du secteur réel de l’économie, justifiant cela par la nécessité d’améliorer leur politique monétaire. Flux financiers et commerciaux puissants l’information passe par les systèmes de paiement – systèmes d’information et de télécommunications. Séparé les systèmes d’information du secteur financier très large “capture” d’informations, étroitement imbriquées et interagir les uns avec les autres. La grande majorité des banques et des institutions financières les entreprises ont des services de sécurité. Officiellement leur fonction principale est la protection de leurs propres informations. Officieusement de nombreux services sont engagés dans l’obtention d’informations supplémentaires sur leurs clients et sur les concurrents. Naturellement, nous parlons d’activité tacite avec en utilisant des méthodes techniques et d’agent spéciales. Informations collectées par les banques et les sociétés financières acquises confidentiel, accessible par recevoir uniquement sur la base de mandats spéciaux de navires et procureurs. Possession d’informations confidentielles également indépendance importante par rapport au gouvernement le monde des banques et le monde des services spéciaux. On peut dire que la construction le “plafond” mondial de l’information est assuré par des services banques ensemble. L’épissage organique s’est effectivement produit Services de renseignement occidentaux et monde financier et bancaire. Énorme est apparu “shadow” “Leviathan”, qui a de puissants pouvoirs financiers et ressources d’information et prise de contrôle de tous les aspects de la vie la société. SWIFT en tant qu’information financière et informationnelle mondiale “cap” Beaucoup, j’en suis sûr, ont entendu l’abréviation anglaise SWIFT, qui signifie Society of Worldwide Interbank Télécommunications financières. D’un point de vue technique, cette système automatisé pour la mise en œuvre de la politique monétaire internationale Règlements et paiements à l’aide d’ordinateurs et interbancaires télécommunications. D’un point de vue juridique, il s’agit d’une société anonyme. une société appartenant à des banques membres de différents pays. L’entreprise a été créée en 1973 par des représentants de 240 banques 15 pays afin de simplifier et d’unifier les règlements internationaux. Il fonctionne depuis 1977. La grande majorité de tous les calculs fourni par SWIFT, – dollar. Société enregistrée en Belgique (le siège et les organes permanents sont situés ville de La Ulp près de Bruxelles) et opère sur le réseau belge les lois. L’organe suprême – l’assemblée générale des banques membres ou leurs représentants (Assemblée générale). Toutes les décisions sont prises par un vote majoritaire des membres de l’assemblée sur le principe «une action – une voix. “Position dominante au conseil d’administration La société par actions SWIFT est occupée par des représentants de banques de pays Europe occidentale et USA. Le nombre d’actions est distribué proportionnellement au volume de trafic des messages transmis. Le plus grand le nombre d’actions est détenu par les USA, l’Allemagne, la Suisse, la France, Grande-Bretagne Toute banque avec conformément au droit national, le droit de mise en place d’opérations bancaires internationales. Déjà à partir de la fin du XX SWIFT du siècle ne pouvait être contourné dans le cas où des une personne devait envoyer de l’argent dans un autre pays. Parce que la part du lion de tous les paiements et règlements internationaux effectuées en dollars américains, puis toutes les transactions ont été effectuées comptes correspondants ouverts par des banques de différents pays Banques américaines. Ce dernier, à son tour, avait des comptes en Réserve fédérale américaine. Donc, la société SWIFT, Formellement international, il était bloqué sur la Fed. Et en plus, que les banques américaines de la société par actions indiquée n’avaient pas participation de contrôle. Les serveurs SWIFT sont situés aux États-Unis et en Belgique. Au milieu de la dernière décennie, SWIFT a desservi 7800 institutions financières et bancaires dans 200 pays. Servi le flux financier a été estimé à 6 000 milliards de dollars. dollars par jour. 
Photo de sources ouvertes SWIFT en tant que joint-venture de la Fed et la CIA Au cours de l’été 2006, un scandale a éclaté autour de SWIFT. L’impulsion lui a été donnée dans les publications des éditions américaines de The New York Times, le Wall Street Journal et le Los Angeles Times. Essence l’histoire est comme ça. Après le 11 septembre 2001, les autorités américaines sont nées l’idée de placer toutes les transactions en espèces sous le contrôle des services spéciaux domestiques, et en particulier les transactions transfrontalières. L’objectif officiel d’un tel contrôle est d’empêcher le financement. le terrorisme. Peu de temps après le 11 septembre, la CIA a pris contact avec par la communauté SWIFT et a commencé à parcourir les informations sur les membres aux États-Unis et paiements sortants des États-Unis. Il n’existe aucune base juridique la CIA n’avait aucun avis. Les agences ne connaissaient pas cette activité même des membres de la communauté SWIFT. Pour justifier en quelque sorte le contrôle de la CIA sur les opérations via le système SWIFT en 2003 en Washington a négocié entre la Société mondiale communications interbancaires et plusieurs ministères américains (y compris la CIA et le FBI), ainsi que la Réserve fédérale américaine (le le président de la Fed, A. Greenspan, a assisté aux négociations. Fêtes conviennent de poursuivre leur coopération, sous réserve du respect Washington a un certain nombre de règles. Il s’agit notamment de renforcer les contrôles Côté et concentration du Trésor américain exclusivement sur les transactions en espèces pour soupçons de leur lien avec le financement du terrorisme. Américain la partie a promis de ne pas s’intéresser aux données sur les envois de fonds d’autres types de criminalité, y compris l’évasion fiscale et trafic de drogue. Il convient de noter que lors des négociations avec les dirigeants de SWIFT les Américains ont utilisé comme argument une référence au fait que formellement, ce n’est pas une banque, mais seulement un organe de communication entre elles. En conséquence, l’intérêt du renseignement pour ses données, a déclaré à Washington, pas une violation de la loi américaine sur la conservation secret bancaire. Apparemment, la pratique de familiariser la CIA avec Les banques centrales britanniques ont été informées par les données SWIFT, France, Allemagne, Italie, Belgique, Pays-Bas, Suède, Suisse et le Japon. La Banque centrale de Russie n’apparaît pas sur cette liste … Notification de certaines banques centrales sur la coopération avec la CIA et SWIFT dans ces banques centrales a obtenu un cachet de signature et nulle part il n’est pas allé plus loin. Non seulement le public, mais même les gouvernements et les parlements n’étaient pas au courant (et s’ils étaient au courant, ils silence). L’exemple de la Grande-Bretagne est remarquable à cet égard. Le journal The Guardian, à l’été 2006, a publié des données sur chaque année, SWIFT a transmis des millions d’informations à la CIA opérations des banques britanniques. Le Guardian a souligné que programme classifié de transmission d’informations confidentielles sur La banque britannique à la CIA est une violation et Les lois britanniques et européennes (notamment européennes conventions relatives aux droits de l’homme). Banque d’Angleterre, l’une des 10 centrales les banques ayant un siège au conseil des gouverneurs de SWIFT, a déclaré que a informé le gouvernement britannique de ce programme en 2002. “Lorsque nous l’avons découvert, nous l’avons signalé au ministère des Finances et lui a donné ces contacts, – a déclaré en 2006 Peter Rogers de Banque d’Angleterre. – Nous avons également dit à SWIFT ce qu’ils devraient personnellement contactez le gouvernement. Cela n’a rien à voir avec nous. C’est une question de sécurité, pas de finances. Cette question aurait dû être à décider entre le gouvernement et SWIFT. “Dans une réponse écrite Le Parlement Gordon Brown a confirmé en 2006 que le gouvernement était au courant du programme. Se référer à la politique gouvernementale n’est pas commentaire sur les “problèmes de sécurité spécifiques” Ministre Le Trésor a refusé de répondre si des mesures avaient été prises pour “garantir le respect de la vie privée des citoyens britanniques, dont les opérations bancaires pourraient être considérées comme faisant Enquête antiterroriste américaine en collaboration avec SWIFT. “Gordon Brown a également refusé de dire si le programme était SWIFT est mis en conformité juridique avec l’article 8 du règlement européen conventions relatives aux droits de l’homme. Information et “plafond” financier Aujourd’hui, nous ne savons presque rien de continuer SWIFT collabore-t-il avec la CIA et d’autres aujourd’hui Agences de renseignement américaines. Ce sujet est tabou dans les médias mondiaux. Je vais faire une hypothèse: très probablement, cela continue. Dans chaque Dans ce cas, les États-Unis ont les conditions nécessaires pour cela (l’un des deux Serveurs SWIFT situés aux États-Unis). Il y a beaucoup des preuves indirectes formellement indépendantes des États La société SWIFT reste fortement influencée par le fonctionnaire Washington. Un exemple récent est une exception en 2012 une société de ses membres de l’Iran. Tous les commentateurs sont d’accord avis que cela a été fait sous la pression des autorités américaines. Dans conclusion je dois dire qu’il y en a d’autres (en plus de SWIFT) moyens de contrôle par les agences de renseignement américaines internationales les flux financiers et leurs participants. Le dollar américain reste toujours la principale monnaie des règlements sur les produits de base mondiaux et financiers marchés. Ainsi, les transactions légales en dollars correspondantes et les individus en dehors des États-Unis passent par Ouverture de comptes correspondants auprès de banques américaines. Informations sur les transactions et leurs participants sont accumulés dans des bases de données les banques commerciales et les banques de réserve fédérales américaines. Fin création d’une puissante base de données consolidée du ministère des finances États-Unis, où les informations proviendront non seulement des États-Unis banques, mais aussi des compagnies d’assurance, des fonds de pension, sociétés et organisations financières. Début 2013, les médias ont tenu des informations qui, afin d’assurer la sécurité et les “intérêts L’accès américain à cette base de données recevra toutes les agences de renseignement américaines – CIA, FBI, NSA, etc. Doublure accélérée information et “plafond” financier dans l’intérêt des Américains les banquiers et les services spéciaux obligent d’autres pays à demander protection du contrôle oppressif de Big Brother. Aujourd’hui beaucoup la nécessité d’une transition des règlements internationaux de Dollars américains vers d’autres devises. Habituellement, une telle transition est envisagée, comme un moyen de sortir les pays de la dépendance financière et économique Côté américain. C’est correct. Cependant, une telle transition permettra également échapper à la dépendance à l’information.
Grande-Bretagne Allemagne Money Life Russie USA
