N'est-il pas temps de penser à l'avenir et de tout changer dans votre vie? C'est cette phrase qui inspire souvent l'optimisme aux gens et les fait quitter leur pays d'origine et faire un long voyage afin de s'installer dans un endroit plus prometteur à leur avis. Mais l'optimisme passe, et le mouvement est loin d'être toujours réussi. Les spéculations d'aujourd'hui sur le vol humain vers Mars rappellent cette question – elles inspirent l'optimisme, mais elles ne peuvent rien dire sur les résultats.
Le fait est que la mission principale de trouver des preuves de la vie sur Mars est presque terminée. Du moins, cela a été rapporté lors d'une conférence de presse à l'American Geophysical Union à San Francisco, tenue en décembre 2016, au cours de laquelle certaines des découvertes ont été présentées.
Ainsi, selon les résultats du rover Curiosity, des structures rocheuses en forme de doigts sur Mars ont été décrites et, de plus, décrites comme une possible confirmation de la présence de la vie sur Mars dans le passé. Voici ce que le scientifique de la NASA Yasmin Saplakoglu a dit:
“Sur la base d'échantillons de roches prélevés dans des sources chaudes au Chili, l'équipe de recherche suggère actuellement que les micro-organismes photosynthétiques enfouis dans la roche sont susceptibles de créer ces structures inhabituelles.”
Un autre scientifique, Eric Berger, a noté: “Mars était autrefois un monde avec beaucoup d'eau et une composition chimique riche.” À son avis, le bore trouvé sur la planète est un indicateur évident de l'habitabilité de la planète dans le passé.
Ainsi, les scientifiques suggèrent qu'il y a quelque 3,8 milliards d'années, les conditions sur Mars étaient presque identiques à celles sur Terre aujourd'hui: un climat tempéré et une quantité suffisante d'eau à l'état liquide. L'eau dans le cratère Gale, à leur avis, était complètement potable, et en effet Mars était complètement différente, dynamique et presque confortable. Et tout irait bien et cela semble si évident, sauf pour un «mais» – une preuve directe de l'existence de la vie sur la planète même maintenant, même si dans le passé, les scientifiques n'ont pas trouvé.
 Trajectoire de voyage du rover Curiosity. Chemin parcouru et planifié. |
 Volume d'eau estimé dans le cratère Gale il y a 3,5 milliards d'années |
Mais revenons à parler de voler vers Mars. Des projets ambitieux sur ce sujet et sur le thème de la colonisation de la planète rouge ont été décrits dans son discours du chef de la société américaine Space X Elon Musk. Tout le monde peut regarder son discours de deux heures aujourd'hui sur la chaîne YouTube de l'entreprise.
En effet, l'utilisation du mode hibernation en théorie est une excellente stratégie pour l'astronautique habité, y compris pour un vol vers Mars. Cela permettrait d'économiser beaucoup d'argent, car les astronautes endormis nécessitent moins de nourriture et génèrent moins de déchets. Le scientifique Xisi Zhang a donc publié une publication dans Scienceline selon laquelle chaque livre supplémentaire de charge utile sur le navire ajoute plus de 40 000 $ au coût de la mission. Le mode veille aidera à éviter l'ennui et rendra peut-être les astronautes plus résistants aux radiations.
Mais voici un petit gâchis – les homosapiens ne sont pas des mammifères en hibernation. Pour ce faire, une personne doit atteindre une température corporelle de seulement 86 à 90 degrés Fahrenheit. Selon Zhang, les scientifiques ont déjà fait des progrès significatifs dans ce sens et ont réussi à refroidir des hamsters de laboratoire à la température requise et à les euthanasier pendant une longue période, tout en maintenant leur viabilité. Apparemment, Zhang pense qu'il n'y a pas de différence significative entre un hamster et une personne – des êtres vivants, après tout.
Eh bien, disons que les scientifiques ont réussi, le taux métabolique humain a été réduit de 80%, il a été possible de le congeler pendant environ 3 à 5 ans et même de découvrir qu'il est resté en vie de manière inattendue après cela, après avoir atterri en toute sécurité sur Mars. Ordonné «dormi» et «récupéré» après, il lui a semblé un moment, voyager, la personne tient le plan de la colonie entre ses mains et sourit vers un avenir radieux?
Il y a même des milliards d'années, la température sur Mars était suffisamment élevée pour l'eau courante et, peut-être, même pour l'existence de la vie, aujourd'hui Mars est simplement un désert très froid (la température moyenne à la surface est de -60 degrés Celsius). Mais cela peut-il vraiment arrêter les innovateurs de la NASA?
Le porte-parole de l'agence Christopher McKay suggère que l'humanité peut augmenter la température de Mars à 15 degrés Celsius sur un siècle: “La méthode la plus efficace est de créer des gaz à effet de serre comme les chlorofluorocarbures ou mieux encore, les composés perfluorés.” Mais au lieu de parler de ce qui doit être fait pour cela, il a pressé une phrase populiste plutôt étrange «La vie sur Mars serait reconnaissante pour la terraformation, ce qui permettra à la planète de revenir à l'état dans lequel elle était autrefois».
La chercheuse Jacqueline Ronson a décrit une de ces possibilités dans Inverse: Elle a proposé de placer des bactéries génétiquement modifiées dans le sol et de les faire former une sorte de béton. Dans son étude, plusieurs expériences sont présentées dans le sens de l'activité des microbes pour créer des matériaux pour construire la vie dans des conditions terrestres. Cependant, plus tard, ces expériences ont intéressé l'expert en microbiologie Jonathan Aizen et lui ont fait penser que tout cela est très intéressant, mais à peine possible et très probablement pas éthique.
Ainsi, l'émission de téléréalité appelée jusqu'à présent «colonisation de Mars» se déroule exclusivement sur Terre et est plus un projet politique et populiste qu'un projet scientifique. Il s'agit de ce que fera la NASA au cours des quatre prochaines années et de savoir si Trump, le célèbre entrepreneur, voudrait se débarrasser de certains coûts inutiles, à son avis. Aujourd'hui, les programmes spatiaux associés à la conquête de Mars sont présentés dans les cercles scientifiques comme “ bruts '', pour le moins dire, “ trop chers pour augmenter la cote '' dans les cercles politiques, et pour la plupart des contribuables, ils ressemblent à une réduction du budget du pays.
On peut dire la même chose de Roscosmos et de l'ESA. La mission russo-européenne «ExoMars» n'a pas été aussi réussie pour la vérification – la démonstration de l'atterrissage du module sur Mars a échoué. Mais la prochaine étape sera de livrer non seulement un module, mais un rover beaucoup plus cher. Autrement dit, en fait, l'atterrissage sur la planète rouge n'a pas encore été complètement élaboré, et des discussions sur sa conquête sont déjà en cours et même des programmes correspondants pour les années 30 et les subventions correspondantes du budget ont été créés.
Il s'avère donc que tous ces arguments sur la colonisation de Mars semblent aujourd'hui aussi ridicules que de parler de la création d'une ville juste à l'un des pôles de la Terre. Peut être? Peut-être, peut-être. Mais comment faire cela et surtout – pourquoi? Ces deux questions peuvent sembler différentes.
Edité par Dmitry Kolupaev
Sources: Phys
