La photo à partir de sources ouvertes
C’est avec une proposition si absurde qu’elle a abordé un groupe de scientifiques (et pas petit) de la NASA à l’International Astronomical union. Quelqu’un est impatient de doter le satellite de la Terre, pas moins comme le statut d’une planète pleine.
Et puis, dans notre système solaire, il y en aura jusqu’à dix. Le dixième sera – la lune. Cependant, ce qui motive un souhait aussi étrange des employés de l’agence aérospatiale américaine? Après tout, autant qu’un étudiant le sait, toute planète SS devrait, en au moins, tourner autour du Soleil, ce qui ne peut pas être dit de la Lune. Il s’avère que les scientifiques de la NASA ont recueilli un tas d’autres raisons, dont l’un est plus important que l’autre (ne les énumérez pas dans cette brève note devenir), qui prouvent que la lune est également sans orbite quasi solaire assez “attiré” par le rôle d’une planète SS indépendante.
De plus, cela est présenté avec beaucoup de sérieux, ce qui est extrêmement surprenant le grand public, qui n’a pas manqué sur Internet exprimer son opinion (presque unique négative) à ce sujet environ. Eh bien, si vous clarifiez ce que les gens pensent, alors beaucoup de gens sont surpris, pourquoi la NASA ne reconnaît toujours pas la lune comme un satellite artificiel De la terre. Après tout, il y a beaucoup plus de raisons et de données indéniables pour cela, à partir de son creux interne, la présence de nombreuses bases dessus origine étrangère et se terminant par des données historiques sur qu’une fois (avant le déluge) pas Selena (ce base satellite ou navire étranger) en orbite autour de la Terre ne fonctionne tout simplement pas était.
En revanche, d’autres internautes écrivent si reconnaître la lune comme une planète, alors comment gérer les satellites dans ce cas Saturne, Jupiter? Proposition du personnel de la NASA de changer de concept le statut de la planète (il n’a pas besoin d’avoir une orbite quasi solaire) Pour beaucoup, cela semble au moins absurde. Mais ce n’est pas un hasard Les scientifiques de la NASA ont apporté tous ces bodyagi? Il y a quelque chose derrière ça, où plus intéressant (et très bénéfique pour quelqu’un) que ces ” arguments “scientifiques” …
Système solaire lunaire de la NASA
