La photo à partir de sources ouvertes Comment différents pays du monde ont utilisé l’abandon d’importer pour développer leur économie. Les économistes libéraux depuis longtemps on nous a appris: ils disent que, dans les conditions modernes, tous les pays du monde devraient choisissez une spécialisation. Avez-vous de l’huile? Alors vendez-le. Non l’huile? Ensuite, comme les Japonais, le spin développe la technologie. Aussi bonne chose. Et achetez le reste à des partenaires étrangers. Après tout, la division internationale du travail. Mais le conflit actuel entre la Russie et l’Occident contraints de revoir ces “vérités élémentaires” conseillers de Washington. De plus, les pays développés dans le monde et à tous les siècles, ils ont préféré le leur à un produit importé, natif.
NE SUIVEZ PAS LE CONSEIL DES AMÉRICAINS ET LEUR EXEMPLE
C’est maintenant l’Organisation mondiale du commerce, à laquelle nous avons récemment entré, donne comme dogme que les pays devraient commercer avec ami sans aucune barrière. Comme, cela conduira à l’universel la prospérité. Le dogme était différent. Et ce sont eux qui ont permis Les pays occidentaux se développent.
“L’exemple le plus frappant est l’Américain”, dit le médecin. Sciences économiques Nikita Krichevsky. – A la fin du XVIIIe siècle, immédiatement après la déclaration d’indépendance des États-Unis, mettre un obstacle à l’approvisionnement produits industriels du Royaume-Uni. Le premier chapitre l’a fait Trésor américain Alexander Hamilton. Un tel protectionnisme a duré 150 ans – jusqu’au milieu du XXe siècle.
Selon les experts, cet élément de la politique commerciale des éléments clés du miracle économique américain. Et puis Les États-Unis ont convaincu le reste du monde que le protectionnisme est mauvais. Et appliquez des barrières commerciales uniquement à votre propre économie nuire. Comme si vous êtes un appendice de matières premières, vous ne vivrez pas pire que les pays en développement de haute technologie.
“Au niveau international, la science économique standard prouve qu’une nation imaginaire de nettoyeurs à chaussures et lave-vaisselle peut égaler le bien-être d’une nation composée d’avocats et courtiers en bourse “, écrit dans le livre” Comment les pays riches sont devenus riches et pourquoi les pauvres restent pauvres “, économiste norvégien Eric Reinert.
Soit dit en passant, dans l’arsenal de Hamilton, il y avait des mesures telles qu’une interdiction importation de pays hostiles; interdiction d’exportation stratégiquement des matières premières importantes, des subventions et des incitations fiscales aux producteurs locaux. Ça ne ressemble à rien?
De plus, au cours de la récente crise, les États-Unis ont activement aidé entreprise. En février 2009, le Congrès a adopté une loi sur les finances une aide de 787 milliards de dollars. Des fonds ont été alloués aux projets produits d’occasion fabriqués uniquement en Amérique.
“Les économistes de Chicago d’aujourd’hui pour justifier la mondialisation et politique des organisations financières mondiales diffusée dans le monde: état ne doit pas interférer avec l’économie », écrit Eric Reinert. – en même temps La US Small Business Administration dépense 20 $ par an milliards pour soutenir les entreprises privées. Une Banque mondiale et le FMI continuer à imposer des conditions aux pays pauvres établir des institutions similaires. Il s’avère, noble la rhétorique économique ne peut être exportée que pour “usage interne” sont pris complètement différents, pragmatiques principes. ”
Par conséquent, conclut le scientifique, l’aphorisme américain des années 1820 “Ne suivez pas les conseils des Britanniques, mais leur exemple” aujourd’hui peut sembler comme ceci: “Suivez pas les conseils des Américains, mais leur exemple.”
Photos provenant de sources ouvertes
Photo: Dmitry POLUKHIN
MUR DU TARIF BRITANNIQUE
L’essence du protectionnisme et de la substitution des importations est que stade de développement des industries pour les protéger d’une concurrence excessive avec les parties de sociétés étrangères. Ne mettez pas le garçon de 15 ans une bague avec Mike Tyson?! Et si vous le dites, alors seulement avec ça la condition que ces derniers auront les yeux et les jambes les yeux bandés. En économie diverses barrières commerciales et non tarifaires jouent ce rôle réglementation, c’est-à-dire les subventions.
“Si la Grande-Bretagne avait sa propre voie unique d’industrialisation, alors il a été déterminé par un système dans lequel les accises et tarifaire “, – écrit dans son livre” Commerce, production et consommation en Angleterre dans les années 1640-1845 “économiste britannique William Ashworth.
La concurrence avec les produits importés est bonne. Mais d’abord les conditions pour les produits nationaux devraient être à effet de serre. À Ne tuez pas l’industrie dans l’œuf. C’est pourquoi le mur tarifaire est en cours de construction, ce qui empêche les sociétés étrangères de prendre le contrôle national le marché.
Soit dit en passant, la transition omniprésente à la politique protectionniste a commencé en L’Europe après la dépression prolongée des années 1870 et 1880. Après cela dans tous les pays qui ont mené cette politique ont commencé rapidement croissance industrielle. La phase suivante a duré des années 1930 aux années 1960 années. Et ce n’est qu’après que l’Europe et les États-Unis se sont libéralisés mutuellement propres économies. Ensuite, le libre-échange a commencé à apporter leurs fruits.
Néanmoins, les pays développés de l’Ancien Monde aident toujours. leurs industries phares. L’Europe mise sur le rural ménage. Des subventions importantes reçoivent Airbus, dont les avions rivalisent avec le Boeing et sont vendus dans le monde entier. Et enfin, le principal projet européen de substitution des importations – énergie alternative. En Europe, ils dorment et voient pour se débarrasser en fonction des hydrocarbures russes. Une autre chose ces jusqu’à présent, les tentatives ont échoué. Part du vent et du solaire l’énergie, bien qu’en croissance, mais trop lentement. Oui, et kilowattheures sur la sortie est extrêmement chère, même compte tenu de la générosité subventions de l’État.
COPIER ET DÉVELOPPER
Sous l’hégémonie de l’Europe et des États-Unis, les pays en développement d’Asie et de L’Amérique latine a connu une période plus difficile. Yankee a pratiquement réussi ruiner l’industrie de leurs voisins du sud. Pays asiatiques avec ils ont pu obtenir pour eux-mêmes la ruse caractéristique bénéficier.
Ainsi, la Corée du Sud était activement engagée dans les années 1950-1960. substitution à l’importation. Le pays a commencé à créer de la production marchandises manquantes et des droits d’importation fortement accrus sur les deux produits alimentaires et industriels. Puis quand les chaebols (sociétés locales. – N.D.E.) renforcées, les tarifs ont baissé. La nuance est qu’au premier stade, les Coréens ont activement attiré des étrangers la technologie. Et aussi initialement concentré sur le marché étranger. Alors il y a la plupart des produits envoyés à l’exportation. – Chinois et Les Coréens ont commencé par émuler, c’est-à-dire qu’ils ont tout d’abord copié des échantillons réussis, explique Nikita Krichevsky. – En fait, par presque tous les pays en développement qui ont réussi ont suivi cette voie. Un puis ils ont commencé à créer leur propre production.
Soit dit en passant, l’orientation vers l’exportation est un point très important. C’est fournit des ressources pour l’achat d’autres technologies plus modernes. Et continuer à se développer. Par exemple, après la Seconde Guerre mondiale Le Japon a lancé le slogan “Exporter ou mourir”. La politique était simple. Chaque yen gagné sur le marché étranger a été investi dans achat de nouvelles technologies dans les pays développés. Sur les biens de consommation de luxe en les Japonais n’ont pas passé ces jours-là. D’où le miracle économique, basé sur le développement technologique, la gestion de la qualité totale et rationalisation, pas l’exportation de matières premières.
TOTAL
Le gouvernement russe en réponse aux sanctions prévues pour substitution à l’importation. L’idée est bonne. Mais l’essentiel ici n’est pas exagérer.
– Le sens de la substitution d’importation est d’aider votre l’industrie pour entrer sur le marché mondial, et ne pas fermer pour eux marché intérieur, explique le chef du Centre de recherche société post-industrielle Vladislav Inozemtsev. – Alors les entrepreneurs seront contraints de maintenir un niveau élevé la qualité.
Selon les experts, la production de théières et de chaussettes en laine est une question de bon. Mais la priorité doit être accordée aux industries associées à la haute technologie. Un bon exemple est l’industrie automobile. Dans les années 2000 avec avec l’aide des droits de barrage, nous avons convaincu les entreprises étrangères développer la production sur notre territoire.
�La même chose peut se faire en agriculture», poursuit Les étrangers. – Eh bien, nous avons interdit l’importation de pommes polonaises. Alors laisse Les agriculteurs polonais viennent chez nous et les cultivent ici. Nous leur donnerons terrain à louer à long terme. Les étrangers viendront et nous serons avec eux d’étudier. Tous les pays le font. Téléviseurs dans le pays déj� nous collectons, nous produisons des produits chimiques ménagers, l’industrie alimentaire se développer aux dépens des étrangers. Et tout cela, c’est la substitution des importations.
Selon l’expert, la production créée en Russie devrait se concentrer sur le marché mondial. En d’autres termes, vous devez convaincre les étrangers à installer des usines non pas en Roumanie et en Turquie, mais en Russie.
Et enfin, la substitution des importations dans les conditions actuelles n’est pas un remplacement certains fournisseurs (d’Europe) à d’autres (d’Asie). Et pas seulement invitation des étrangers à l’intérieur des terres. Avec tarifs et subventions Il est nécessaire d’aider les fabricants nationaux. Pour qu’ils puissent prendre part de marché importante.
De plus, dans les conditions des sanctions, il est logique de développer potentiellement industries rentables.
“Nous pensons toujours que nous devons produire quelque chose”, explique Nikita Krichevsky. – Mais l’économie moderne est une sphère à 60% services. Par exemple, la Turquie elle-même reçoit d’énormes revenus de la sphère le tourisme. Nous avons toutes les chances de répéter ce succès. Avec notre de vastes territoires. Potentiel de développement ici géant Soutenir la production nationale.
Grande-Bretagne Heure Russie États-Unis Turquie Économie Japon
