Photos ouvertes sources de
Les archéologues ajustent constamment l’âge de l’Homo sapiens, pas malgré le fait que les orthodoxes de la science n’aiment pas du tout cela. Alors à la suite d’une récente découverte paléontologique sur le territoire Maroc, a étudié les squelettes des peuples anciens, qui à tous égards correspondent à la définition d’une personne raisonnable. L’âge des restes est plus de 315 mille ans, à partir desquels on peut conclure que l’Homo sapiens plus de 100 mille ans que l’on pensait académique la science.
Les paléontologues ont présenté leurs résultats dans un travail scientifique, publié l’autre jour dans la revue Nature. Chercheurs en elle souligner que les cinq squelettes trouvés près de les villes de Marrakech, n’indiquent pas l’origine de l’Homo sapiens dans le nord du continent africain. La civilisation la plus probable originaire de toute l’Afrique, comme en témoigne, par exemple, Etude ADN d’un garçon du sud de ce continent, progéniteurs qui s’est avéré isolé des autres branches africaines il y a environ 260 mille ans.
Les travaux publiés ont suscité un vif débat parmi les scientifiques, les “universitaires” invétérés ne sont pas d’accord avec les conclusions actuelles paléontologues, voyant dans les squelettes trouvés quelques détails menton et front saillants caractéristiques de Néandertaliens, pas pour Homo sapiens.
La photo à partir de sources ouvertes
Dans le même temps, des chercheurs indépendants rappellent aux orthodoxes science de la découverte du Texas de 1934 – le “London hammer”, qui plus de 100 millions d’années. Et qu’en est-il des empreintes de chaussures sur des fossiles vieux de 200 à 500 millions d’années? Et tel des traces mystérieuses se trouvent dans différentes parties du monde. Il y en a d’autres de nombreux “artefacts inconfortables” (voir vidéo ci-dessous), témoignant qu’une personne raisonnable existait de façon significative plus tôt et, en outre, pas seulement sur le continent africain. Par conséquent parler d’un âge aussi maigre d’homo sapiens que 200 ou 300 mille ans, et pour attribuer l’origine de la civilisation à l’Afrique – ce des données obsolètes qu’il est temps de jeter dans une décharge histoires.
Cependant, la science universitaire dépend et ne comptera que sur des données historiques établies, même si elles contredisent de découvertes et la vérité connue depuis longtemps que l’histoire, y compris la naissance de notre civilisation, des dizaines ont été écrites et réécrites (sinon plus) fois. Ce n’est pas pour rien que les théoriciens du complot soutiennent que le plus Une science inexacte n’est que de l’histoire. Il peut être comparé � fiction, au moins avec des romans historiques. Mais les romans peuvent-ils être considérés comme une histoire vraie? ..
ADN Afrique
