La photo à partir de sources ouvertes
Hyperborea (Arctida) est consacrée à un grand nombre d’articles, et ni l’un d’eux n’est pas sans implication comme le plus argument convaincant en faveur de son existence, la carte de Gerhard (ou Gerard) Mercator de 1569 à l’image de ce mystérieux continent. Cependant, aucun des nombreux auteurs n’a essayé analyser – ce qui est montré sur cette carte et est-il possible l’existence d’un tel objet géomorphologique dans la nature. Fig. 1. Carte de Gerhard Mercator 1569 avec image Hyperborée. Sur les encarts – images agrandies des estuaires Fleuves hyperboréens. 
Photos de sources ouvertes Selon la description des supporters Existence Hyperborea, il est situé dans le Nord pôle, était un archipel de 4 immenses îles, séparés les uns des autres par des rivières à courant continu (qui ont donné lieu � considérez-le comme le continent) Examinez attentivement la carte du Mercator. Sur le côté extérieur du continent avec un diamètre d’environ 1200 km est entouré de montagnes crête, qui répète exactement ses contours. Au centre continent, juste au pôle nord (!) est une montagne qui de nombreux chercheurs s’identifient au légendaire mont Meru. Autour il a un bassin marin intérieur d’un arrondi rhomboïde forme, dont le diamètre est d’environ 300 à 400 km. De cela 4 rivières s’écoulent de la mer intérieure selon un angle d’environ 90 ° par rapport � les uns aux autres, orientés approximativement dans certaines parties du monde – � Nord, Est, Sud et Ouest. Ces rivières avant d’aller à l’océan (“Mare glaciale “- la mer glaciaire) a traversé les environs montagneux du continent et former des estuaires delta distincts (encadré a, b, c sur fig.1). De plus, le plus septentrional d’entre eux (encadré a) rappelle très Delta du Nil et a les mêmes contours triangulaires. La présence de deltas indique que l’auteur de la carte a supposé plus position hypsométrique élevée du réservoir interne par rapport � avec les parties estuariennes des rivières, ce qui assurait l’écoulement de l’eau l’océan. Ce qui aurait dû alerter les chercheurs, d’abord les géographes se tournent-ils lorsqu’ils étudient cette carte? Puis-je prendre foi son authenticité, si elle dépeint quelque chose qui ne se produit pas dans objets naturels de la terre? Je pense même lycéens, sans oublier les lycéens facultés, pourrait indiquer une grave erreur compilateurs de cette carte – G. Mercator lui-même ou son le prédécesseur à qui il l’a emprunté: représenté sur carte 4 fleuves coulent d’un bassin interne, et tels dans la nature ne se produit pas! D’UN lac SEULEMENT UN flux rivière, et la mer intérieure se connecte aux plans d’eau ultérieurs SEULEMENT UN, généralement étroit, détroit. Le lecteur peut voir par lui-même ceci, triant la mémoire des lacs connus de lui et de nos mers intérieures la planète. Dans les climats chauds, le plan d’eau peut être fermé (par exemple Aral, mers intérieures de la Caspienne) et l’équilibre entre l’entrée et la sortie d’eau est due à la grande évaporation de la surface du réservoir. Mais plus d’un drain du réservoir la nature ne le permet pas et c’est une de ses lois! Fait intéressant, dans de nombreux sites sur Internet, dans de nombreux encyclopédies et wikipedia que l’auteur a recherché pour les recherches confirmation de ce schéma, pas un mot n’en est dit. La présence d’un réservoir avec 4 rivières sur la carte Mercator fait supposons que ces données sont fictives et fantastiques. Ils indiquent que le cartographe ne connaissait pas l’existence de la régularité marquée, comme ceux qui ne la connaissent pas croit la réalité du continent représenté. La présence de tels un élément fantastique sur la carte annule toutes les tentatives interpréter l’image cartographique d’Hyperborea Mercator comme source savante d’informations sur l’existence de ce continent. Il y en a un autre, clairement fantastique, élément à l’image d’Arctida. C’est une chaîne de montagnes sur le bord extérieur du continent, qui est coupé par quatre rivières. Analogues une telle crête dans le relief des grandes îles, sans oublier les petites les continents (Australie, Antarctique) n’existent pas. La seule chose au moins un peu comme une telle distribution hypsométrique collines et dépressions sur les îles, ce sont des atolls. Mais est-ce possible comparer ces îles miniatures avec un grand continent qui est Hyperborea sur une carte Mercator?! Oui, et les coraux, formant le puits extérieur des atolls, ne pouvait pas vivre dans les conditions de “Mare glaciale “- ils ont besoin d’eau chaude. Non, il ne peut y en avoir analogies avec Hyperborea Mercator! Un autre fantastique un élément sur la carte est le mont Meru, qui avec précision définie par l’initiateur directement au pôle Nord de la planète et oriente la position des éléments de relief restants qui lui sont associés Hyperborée par rapport au pôle – la mer intérieure et l’extérieur contour du continent. Une telle correspondance exacte ne peut que parler de qu’il est artificiel et créé imagination et fantaisie du Grand Cartographe. Contre la crédibilité Hyperborea Mercator est mise en évidence par son incohérence complète bâtiments aux éléments de relief modernes sur la carte du bas du Nord L’océan Arctique. Que certaines parties de ce fond (par ex. La crête de Lomonosov, la région des îles Novossibirsk et l’île Wrangel et l’ensemble de la zone de plateau) pourrait dans la période historiquement récente (Il y a 5000-18000 ans) pour tomber en dessous de son niveau actuel ou ont été inondés par l’élévation du niveau de la mer, est une hypothèse scientifique très réelle. Cela signifie que dans cette zone de l’océan existait auparavant ou un archipel îles ou une grande superficie, et presque personne ne peut nier une telle opportunité. Fig.2. Comparaison de la carte Mercator avec carte bathymétrique de l’océan Arctique. Orientation images – le long du détroit de Béring dans la partie nord-nord-est cartes. Sur la carte bathymétrique, la couleur bleue correspond à l’étagère zones, dont deux sont reliées par la crête de Lomonosov (AB). 
Photos de sources ouvertes Mais la topographie de fond moderne L’océan Arctique était censé conserver au moins certains éléments sushi coulé, mais ce n’est pas le cas! Le lecteur peut voir par lui-même comparer les deux images de la fig. 2. Donc, nous arrivons à une ambiguïté conclusion: l’image d’Hyperborée est un produit de fiction ou Gerhard Mercator lui-même, ou son prédécesseur, les matériaux qui a été utilisé par le Grand Cartographe. Nous ne pouvons que essayer de savoir QUELLE a été la base de cette fiction? Il est possible (ce n’est qu’une hypothèse!) Les données de Platon sur Atlantis. Tout d’abord, selon ces données, le royaume d’Atlantis était situé sur une île avec le même soulagement peu plausible comme Hyperborea: sa partie externe est si elle était entourée d’un anneau de montagnes, et l’intérieur était une plaine. Deuxièmement, l’Acropole d’Atlantes était traversée par 4 canaux radiaux, situés à un angle de 90 degrés les uns par rapport aux autres, comme les rivières Carte Mercator. Il est également possible que l’image sur la carte de 4 rivières c’est un écho de la tradition biblique de trouver Eden dans la région l’intersection des canaux du Tigre, de l’Euphrate, de la Fison et du Gihon. Et si le dernier deux rivières n’ont pas pu être identifiées longtemps au sol, puis l’apparition d’images satellites a aidé à résoudre ce problème et déterminer leur position: leurs bouches étaient situées dans la zone de confluence Tigre et Euphrate. Il est possible que des informations bibliques L’auteur de la carte d’Hyperborée pensait représenter exactement 4 rivières. Cependant les détails fantastiques de son image sont extrêmement naïfs et Sont conçus uniquement pour les utilisateurs les plus crédules.
Atlantis Water Hyperborea Islands
