C’est un sentiment étrange et honteux: c’est vraiment dommage de donner quelque chose le vôtre à un étranger, et parfois même à un être cher, gratuitement. Gourmand, nous avons un double sentiment: la première impulsion – donner, mais tout à coup la voix intérieure s’arrête: “Ça va coûter!” 
Photo de sources ouvertes En Russie, selon les sondages d’opinion du fonds “Opinion publique” (POF), un sur cinq avoue l’avarice résident. C’est beaucoup moins que dans d’autres pays. Aux États-Unis, par exemple gourmand – tous les quatre, et en Suède – tous les trois. Le plus souvent les Russes économisent sur les achats, essayant de les faire soit des endroits moins chers et profitant de remises, ou refusant complètement d’acquérir des choses non “vitales”. Environ deux pour cent des gens par cupidité ont refusé de prêter de l’argent. Et un pour cent épargné de l’argent “pour des fleurs à sa femme” et même “pour un jeu de mots croisés pour grand-mère”. Mais fait intéressant, de nombreux répondants ont admis que peu ils sont accablés par leur avarice. Cela ne les dérange pas de vivre. De plus, certains sont même convaincus qu’il y a “quelque chose de bien” dans la cupidité. Un un sur dix ne condamne pas la cupidité et même la gelée de ceux que le “crapaud” étouffe. “Et il y a même ceux qui envient les gourmands et les admirent capacité de refuser. Presque tout le monde est sûr que les hommes et les femmes sont avares de la même manière. Mais qui est plus gourmand – riche ou pauvre, ici les opinions diffèrent. 15% pensent que les deux d’autres, et 74 pour cent sont convaincus que les méchants sont riches. Et dans Les stars d’Hollywood – les plus fistées pourboire. Ainsi, dans un classement établi par des journalistes américains, le leader est Madonna, qui, en règle générale, «oublie» de remercier les serveurs. Derrière elle est Britney Spears, qui ne renverse que tout petite chose dans vos poches. Et ferme les trois poings – rock star et principal “roulement” Mick Jagger, qui au lieu d’un pourboire laisse son autographe sur une serviette. Les oligarques sont également bons! Les plus riches homme du monde – Suédois de 83 ans, fondateur de la chaîne de magasins IKEA Ingvar Kamprad – avec sa fortune de près de 30 milliards de dollars vole uniquement en classe économique, s’arrête en trois étoiles hôtels, utilise souvent les transports en commun présenter un certificat de pensionné donnant droit à une remise. Oui que les “stars” de l’écran et des hommes d’affaires! Le génie de tous les temps était ce péché est inhérent. Le grand sculpteur de la Renaissance Michel-Ange, étant l’artiste le plus riche de l’époque, il se plaignait tout le temps à des amis à votre éternel manque d’argent. Et de sauver, j’ai vécu pratiquement dans la pauvreté. Et l’apothéose de l’avarice de William Shakespeare était le célèbre un testament dans lequel il a peint et distribué chaque cuillère et un ploshchk à tous ses descendants de la septième génération. Les petits escrocs étaient connus Athanase Fet, Vasily Zhukovsky, Ivan Turgenev, Grem Green, Arkady Averchenko, Valentin Kataev. Alors, peut-être que la cupidité n’est pas du tout un péché? COMMENTAIRE SPÉCIALISÉ Professeur de psychologie de Moscou Institut économique et humanitaire, docteur en sciences biologiques, auteur de la monographie “Les sept péchés capitaux pour les croyants et les incroyants” Yuri Shcherbatykh: – La cupidité – dans nos gènes, transmise par les nôtres ancêtres lointains. Il y a deux millions d’années en pénurie les ressources, les gens, pour survivre, cherchaient le plus tôt possible capturer plus de nourriture, de matières premières, d’outils et de chasse. Et très à contrecœur partagé leurs proies et conquis des terres avec des parents. Lorsque l’argent est apparu, le caractère de l’égoïsme a changé sentiments: un homme a commencé à “se battre pour le métal”. Après tout, pour Chistogan pour obtenir presque tout dans le monde. Et le niveau de cupidité humaine est devenu déterminé par l’éducation et l’influence de la société. Autrement dit, beaucoup la cupidité est devenue non seulement innée, mais aussi acquise. Pas toujours ce sentiment est négatif. Donc, beaucoup de gens confondent le concept de «cupidité», “frugalité”, “avarice”, “prudence”. Et entre ces termes Il y a une différence fondamentale. Par exemple, le terme «cupidité» combine deux concepts: la «cupidité», lorsqu’elle englobe le désir de recevoir possible plus, et “avarice” quand vous voulez dépenser autant que possible moins. Et des traits de caractère apparemment louables comme la prudence, l’épargne et l’épargne peuvent également entrer dans décharge de l’avarice, s’ils franchissent la ligne de raison et deviennent obsession. Et je comprends ces gens qui ne blâment pas l’avare. Dans en un sens, l’avidité, comme l’envie, est la force motrice progrès. Ils suscitent tous deux l’ambition, favorisent le développement l’esprit d’entreprise, l’industrie et le commerce forcent une personne déplacer pour rattraper et dépasser «son voisin». Entre Soit dit en passant, le célèbre Edison a fait la plupart de ses inventions avec devenir riche. Une chose est dangereuse: aller à l’encontre de la conscience pour le profit. Après tout, soumis à une passion gourmande, les gens font des mariages de convenance, abandonner leurs enfants et leurs parents, gâcher les relations avec les meilleurs amis. Pour que le sentiment de cupidité ne vous capture pas entièrement, je Je vous conseille de vous souvenir des paroles du sage Salomon que le bonheur est un état âmes. Et la pauvre âme peut chanter sans souci tandis que l’âme un homme riche peut être couvert d’un voile noir d’envie et de colère. BTW Au niveau de l’instinct, nous sommes tous de généreux scientifiques soutiennent: si les gens ne donnent pas le temps de réfléchir la question “donner – ne pas donner”, ils montrent des miracles noblesse. – Notre instinct nous fait nous étirer immédiatement main et donne tout au demandeur, peu importe ce qu’il demande », explique Lauréat du prix Nobel d’économie, auteur du livre “Penser rapide et lent “Daniel Kahneman. – Mais si vous nous donnez au moins minute pour analyser la situation, alors notre main se rétrécira poing. Selon Kahneman, nous prenons la plupart des décisions le résultat d’une lutte entre deux processus cérébraux. D’une part, nous avons il y a des pensées rapides et intuitives qui sont souvent générées émotions. Ils s’opposent à une pensée contrôlée. Apparemment c’est pourquoi plus de mendiants reçoivent ces mendiants qui demandent pour ainsi dire, face à face. Un e-mail de une organisation caritative nous laisse souvent indifférents. Svetlana KUZINA
Temps argent Russie
