Mais la glace fond-elle vraiment? Il s’agit d’un phénomène largement rapporté, comme beaucoup d’autres liés au réchauffement climatique, les attaques de soi-disant sceptiques du climat, et aller au fond de ce qui se passe vraiment avec la glace casquettes, pas très simple. 
Photo de sources ouvertes Dérive de glace dans l’Arctique l’océan. Il y a un débat houleux parmi les sceptiques et les scientifiques pour savoir si oui ou non la glace se développe. Photo gracieuseté de NOAA News Steve Goreham, directeur exécutif de la coalition américaine pour le climat, a écrit un article récent en réponse à une émission de nouvelles de la PBC (Service Radiodiffusion publique) du 20 septembre pour réduire la glace Casquettes arctiques. L’auteur du livre “Ce monde fou, fou. Climatism: Humanity and the Mania of Climate Change, “Goreham accusé PBC d’ignorer les faits évidents. Il est a expliqué que la glace arctique fond, mais qu’elle constitue seulement environ 2% de la glace mondiale, tandis que 90% de la glace est en calotte glaciaire, qui selon National Centre de données sur la neige et la glace, en augmentation. Est-ce à dire que tout d’accord avec la glace polaire? Professeur Veijo Pojola, glaciologue de l’Université d’Uppsala en Suède, a déclaré: “Faits clés L’article est correct, mais, comme toujours, lorsqu’il s’agit d’autodidacte (Goreham n’est pas un spécialiste dans ce domaine), des erreurs se produisent. ” Pohjola a expliqué que la glace de mer dérive de la glace dans les océans, et la calotte glaciaire et les glaciers terrestres vivent complètement la vie. L’état et le volume de la glace de mer varient considérablement selon la saison, tandis que les calottes glaciaires et les glaciers changer très lentement. Il est vrai que la calotte glaciaire antarctique contient la plupart des glaces du monde, mais continent, et la glace arctique est complètement de la glace de mer. En Antarctique il y a aussi une partie de la glace de mer, dont le volume est insignifiant a augmenté au cours des 30 dernières années, d’environ 1%. Pour le même période, le volume de glace de mer arctique a diminué de 4%. Mai il semble que la différence soit petite, mais elle a une valeur. “Une déclaration selon laquelle dans dix ans, il n’y aura plus de glace dans l’Arctique pendant la saison estivale, vous ne pouvez même pas être considéré comme pessimiste “, a déclaré Pohol. Dans les milieux scientifiques, une controverse entoure la question de savoir si La croissance des glaces antarctiques revêt une importance stratégique. Goreham dit que oui, et Pohjola est d’accord avec lui sur cette question, mais estime que des recherches supplémentaires sont nécessaires pour comprendre pourquoi passe. En tout cas, dit Pohjola, le climat actuel modèles prédisent les effets du réchauffement climatique dans l’Arctique se manifester plus rapidement et plus clairement. La raison en est que les courants océaniques comme le Gulf Stream sont comme une piste chaude l’eau qui s’étend de l’équateur à l’Arctique, tout en les courants océaniques autour de l’Antarctique sont d’une nature différente, et l� un échange de chaleur aussi important ne se produit pas. Au Groenland la glace se détache Alors, oublions un instant le sort du polaire porte si la plupart des glaces du monde dans les calottes glaciaires, et la calotte glaciaire antarctique est en train de croître, n’est-ce pas c’est qu’il n’y a aucune menace que le monde soit sous l’eau à cause de faire fondre les calottes polaires? Pohjola dit que la réalité est beaucoup plus compliquée. “85% de la glace glaciaire mondiale situé dans l’Antarctique, mais les 15% restants sont suffisants pour niveau de l’océan à 7-8 mètres, donc je crois que le public devrait le savoir “, note Pohzhola. La plupart de ces 15% se trouvent sur l’île du Groenland dans l’Arctique, où ces derniers temps des événements dramatiques ont lieu pendant plusieurs années – de gros morceaux de glace Ébréchés et transportés dans l’océan. Selon Pohjola, c’est peut-être en raison du fait que la calotte glaciaire est minée par l’augmentation température de l’eau de l’océan. De plus, ce phénomène est également observé. dans l’ouest de l’Antarctique. La calotte glaciaire dans l’est de l’Antarctique est quelque peu augmenté en raison de l’augmentation des précipitations, ce qui est également un résultat réchauffement climatique. Cependant, la partie ouest, comme le montre études gravimétriques, a perdu six fois la masse. Cependant, il est très difficile à mesurer, a déclaré Pohjola. Thème Goreham considère qu’il existe “diverses conclusions “, et il est sceptique de gravimétrique recherche. “Mesures gravimétriques des satellites NASA GRACE a montré de grandes erreurs et n’a rien donné, au-delà de tout doute, dit-il. – De plus, les scientifiques ont données gravimétriques seulement quelques années. Ces données sujet à des fluctuations à court terme et ne peut pas évaluer ce qui s’est passé au Groenland ou en Antarctique pendant décennies. “La glace continue-t-elle de croître ou de diminuer? Goreham estime que la glace au Groenland “ne fond que sur les bords en raison de Le réchauffement naturel de la Terre après le petit âge glaciaire, mais au centre, la calotte glaciaire devient plus épaisse en raison de l’augmentation de la neige. ” Il donne comme exemple un groupe d’avions Groenland en 1942, découvert à 270 pieds. une couche de glace. “Cela reflète une incompréhension de la dynamique du mouvement de la glace, – note Pohjola. – Même si la calotte glaciaire perd du poids, son sommet la pièce accumulera toujours de la masse pendant que la glace se déplace jusqu’à la sortie de l’océan. Cela signifie que le Groenland pourrait perdre d’incroyables masses de glace, mais les avions couleront et déraperont neige “, at-il remarqué. Cette escarmouche entre les sceptiques et ceux qui peut être considéré comme représentant la direction prédominante dans la science et qui sont surnommés les “climatistes” laisse le profane dans confusion. Pohjola pense qu’en tant que scientifique, il devrait essayer de présenter le plus clairement possible des données scientifiques complexes, en particulier sur une question aussi importante et controversée que réchauffement. “C’est le seul moyen de gagner la confiance.” public, a déclaré Pohjola. – Extrémistes des deux côtés les débats climatiques tiennent rarement compte des arguments scientifiques. Ils acceptent nos déclarations prudentes et notre incertitude un signe que nous ne savons pas vraiment. Mais ils ne comprennent pas notre chemin raisonnement. “” Nous pouvons résumer tous les signes que nous notons présent, avec le dicton: “Si quelqu’un marche comme un canard, et des charlatans comme un canard, alors peut-être que c’est un canard “”, a ajouté le scientifique.
Antarctique Temps de l’eau Arctique Réchauffement climatique Groenland Climat Neige
