La photo de sources ouvertes espions américains et britanniques 11 ans pirater les systèmes informatiques russes d’affilée pour le savoir que les “mauvais Russes” planifient où ils vont aller, ce que parler avec des amis. Et ce n’est pas une question de ministères ou de grandes entreprises. Dans la liste des objectifs du programme Regin sous numéro un sont des particuliers. Donner lieu à des phobies, il y a la maladie est l’anatidephobie. C’est une peur obsessionnelle quelque part dans le monde il y a un canard qui vous regarde. Cela semble idiot et drôle, mais dans phobie des dernières années associée au manifeste de surveillance mondiale de plus en plus souvent. Et ces maladies sont nées aux États-Unis. Edward Snowden d’abord dit comment la NSA “s’occupe” des citoyens américains. Et maintenant Symantec a décrit le système global en détail observations créées par des informaticiens américains et Grande-Bretagne. Les espions utilisent un logiciel spécial et déj� 11 années consécutives envahissent la vie privée des étrangers, d’abord le tour des Russes. La Grande-Bretagne et les USA suivent les “mauvais russes” Le premier à connaître Regin était Microsoft Kaspersky Lab. Symantec a révélé plus d’informations disant que ce programme est l’un des plus high-tech dans le monde et ne pouvait être créé que par les forces un ou plusieurs pays leaders de l’industrie informatique. Il s’agit probablement des États-Unis et de la Grande-Bretagne, et la publication The Intercept affirme qu’il ne peut y avoir d’autre option. De l’argent pour 11 ans d’existence de Regin ont été beaucoup dépensés. Logiciel enseigné se cacher sous plusieurs niveaux de cryptage et transmettre des données à l’opérateur le plus discrètement possible. “Stealth fournit la possibilité d’utiliser ce programme pour des campagnes d’une durée de actions jusqu’à plusieurs années “, affirme Symantec. Regin Il n’a pas été créé pour voler la propriété intellectuelle. Les espions ne le font pas essayer d’accéder aux archives ou au système de l’État gestion des installations nucléaires. Au lieu de cela, ils surveillent les citoyens: savoir où ils vont obtenir des informations sur réservé des chambres d’hôtel et acheté des billets d’avion, et écoutez également les conversations téléphoniques, qui bien sûr peuvent informations solides et classifiées. Whitewash black Mais comme avec le système PRISM de la NSA, la question se pose également ici: qui quantité d’informations privées non liées � La sécurité de l’État américain tombée aux mains d’espions? Et vous pouvez si dire que l’Amérique a généralement le droit de financer projets similaires? 
Photos provenant de sources ouvertes Comme on peut le voir dans les diagrammes créés Symantec, la Russie n’est pas le seul, mais le principal objectif des espions. Aussi dans le top arabie saoudite et étonnamment la République d’Irlande et Mexique Tous ces pays font l’objet d’une surveillance, tout d’abord, particuliers et petites entreprises. Les Russes sont toujours à blâmer et Note chinoise que les États-Unis eux-mêmes gonflent au scandale chacun incident de sécurité informatique important. Souvent, tous les péchés sont imputés aux pirates russes ou chinois, qui, selon les assurances des Américains, travaillent à la direction des services spéciaux. Voici un dernier exemple: un sommet de l’OTAN lors d’une attaque de pirates Pays de Galles. La société réputée iSight a parlé des actions des pirates Partenaires Selon des experts, les assaillants ont tenté d’accéder aux documents importants élaborés lors du sommet et utilisés vulnérabilité dans le système d’exploitation Windows pour les obtenir. À les pirates ont travaillé si vite qu’ils ont hérité, et ils ont réussi calculer. Sur la base de données non publiées, iSight conclut que les cyber-méchants étaient des Russes, à savoir le groupe Sandworm, et ils étaient soutenus par les services spéciaux russes. La conclusion est basée sur l’hypothèse que les titres publics ne sont pas si cher, et les obtenir est très difficile, donc les pirates eux-mêmes ils ne seraient pas impliqués dans cette affaire. À la lumière des événements récents Je veux poser la question à nos partenaires occidentaux: considèrent-ils Par défaut, tous leurs pirates sont «bons» et les nôtres sont «mauvais»? Après tout l’atteinte à la vie privée des citoyens étrangers ne peut être justifiée annonçant que tout piratage informatique par les États-Unis se renforce cybersécurité et contribue à la lutte pour les droits de l’homme. Si ne faites pas de déclarations aussi audacieuses, il se trouve que l’Amérique est pour elle le comportement dans l’immensité du réseau peut être puni. Svyatoslav Bocharov
Grande-Bretagne Life NATO USA
