Photo de sources ouvertes
De temps en temps dans les médias apparaissent des messages sur la recherche de l’arche de Noé. Et un vif intérêt pour ce sujet tout à fait compréhensible! Un énorme navire dans lequel en 2370-2369 BC Noé et sa famille ont survécu au déluge allait certainement devenir important découverte archéologique. Aucune tentative n’a été faite pour trouver l’arche. Parfois, cependant, sa recherche est toujours en cours. Aujourd’hui fait beaucoup de déclarations sensationnelles et toutes sortes d’hypothèses. Mais que peut-on appeler en toute confiance un fait? Selon la Bible, Noé l’arche “s’est arrêtée dans les montagnes d’Ararat” (Genèse 8: 4). Massif Ararat est situé dans l’est de la Turquie, près de la frontière avec l’Arménie et Iran, et comprend le célèbre mont Ararat. Pendant de nombreuses expéditions dans ces régions, des hypothèses intéressantes sont apparues, qui n’ont pas encore trouvé de preuves suffisantes. Curieux photographies aériennes, morceaux de bois recouverts de résine, ainsi que des histoires des témoins oculaires ont alimenté le désir de trouver encore plus convaincant preuve. Cependant, la recherche de l’arche implique de nombreux difficultés. Le fait est que l’un des endroits présumés où l’arche repose, est situé sur la pente du mont Ararat à une altitude d’environ 4600 mètres d’altitude. Également en raison de l’instabilité dans cette région aux expéditions étrangères n’est pas toujours parvient à obtenir la permission de gravir ces montagnes. Et pourtant beaucoup de gens obsédés par trouver l’arche soutiennent fortement organisation de telles expéditions. Ils sont convaincus que des fragments l’arche se trouve toujours sur le mont Ararat, la plupart de l’année enterré sous l’épaisseur de la glace et de la neige. À leur avis, voir l’arche ou se rapprocher de lui est possible, mais seulement dans des conditions extrêmement chaudes périodes d’été. L’intérêt pour l’arche a également été réchauffé par divers des messages. Par exemple, l’historien juif du premier siècle Josèphe fait référence aux déclarations des historiens antérieurs, au cours desquelles l’arche était encore visible haut dans les montagnes d’Ararat. Ils disent que les gens ils ont pris comme souvenir des morceaux de bois recouverts de résine. Parmi les historiens que Flavius mentionne sont le chroniqueur babylonien Beros, vivant au 3ème siècle avant JC Au 20e siècle, l’un des plus curieux Les messages sont devenus l’histoire de George Hagopian. Selon lui, il est toujours le garçon a grimpé la montagne avec son oncle et a même grimpé l’arche. Hagopian est décédé en 1972, mais son histoire mène toujours � le plaisir de beaucoup de gens. Fondation fragile pour la foi bonne raison de croire que l’arche est déjà trouvée, ou d’espérer qu’ils vont le trouver dans un avenir proche? C’est possible. Mais pour l’instant, plus de raisons pour le scepticisme. Rappelons, par exemple, que la Bible n’indique pas où c’est l’arche qui s’est arrêtée lorsque les eaux du Déluge sont descendues. Il n’y a que les “montagnes d’Ararat” sont mentionnées au passage. C’est naturel que sur le terrain les chercheurs et les chasseurs de sensations tirent le meilleur parti la plus haute montagne de cette région. Cependant, la Bible ne dit pas que Dieu délibérément arrêté l’arche au sommet du mont Ararat, qui situé à environ cinq kilomètres au-dessus du niveau de la mer et est couvert aujourd’hui un chapeau de neiges éternelles. Aujourd’hui, Ararat est appelé une chaîne de montagnes origine volcanique, dont la hauteur maximale est de 5 165 mètres. Depuis 1840, le volcan n’a plus été actif. Au fait, après que l’arche se soit arrêtée, Noé et sa famille est resté à l’intérieur pendant plusieurs mois (Genèse 8: 4,5). Et même quand ils ont mis les pieds sur terre, il semble peu probable que beaucoup les animaux devaient descendre du haut, comme les grimpeurs les montagnes. Apparemment, l’endroit où l’arche s’est arrêtée était plus accessible que les chercheurs modernes imaginent, et à ce le temps est assez élevé, comme suit de la description dans Genèse 8: 4,5: “Au septième mois, le dix-septième jour du mois, l’arche arrêté aux montagnes d’Ararat. Les eaux ont progressivement diminué jusqu’au dixième mois. Au dixième mois, le premier jour du mois, les pics sont apparus montagnes. “Mais même si l’arche s’arrêtait ailleurs Montagnes Ararat, quelle est la probabilité que, pendant des siècles, il n’a pas a été détruit par les forces de la nature ou pillé par les humains? Aussi l’importance religieuse de telles découvertes est grandement exagérée. L’organisateur d’une expédition, par exemple, a déclaré que la découverte l’arche “établira la foi de millions de personnes … et beaucoup mèneront à la foi”. Sur lors d’une conférence de presse en 2004, il a dit que si l’arche était retrouvé, ce sera “le plus grand événement après la résurrection du Christ”. Certes, son expédition n’a pas eu lieu. Mais est-ce vraiment une telle découverte peut-elle renforcer ou éveiller la foi? Selon Bibles, la vraie foi n’est pas basée sur ce qui peut être vu ou toucher (2 Corinthiens 5: 7). En attendant, on ne peut pas dire que la vraie foi ne nécessite aucune preuve. Au contraire, elle construit sur une base solide “La foi est une attente raisonnable de ce qu’ils espèrent est une preuve claire de l’existant, bien que et l’invisible »(Hébreux 11: 1). Existe-t-il une telle preuve? convaincre les gens pensants de l’authenticité du message biblique sur le déluge? Oui, c’est le témoignage du Christ lui-même. Il a dit sans détour: “… Noé entra dans l’arche et le déluge vint et détruisit tout” (Luc 17: 26, 27). Ses paroles sont les preuves les plus convaincantes disponibles. Mais pourquoi peut-on leur faire confiance? Avant la venue de Jésus sur terre vécu dans le ciel. Jésus leur dit: “En vérité, en vérité, je vous le dis, avant qu’Abraham n’apparaisse, j’étais déjà “(Jean 8:58). Il a vu comment l’arche a été construite, a vu le déluge. À qui pensez-vous plus significatif: la parole d’un témoin oculaire, le Fils de Dieu, qui a prouvé que digne d’une confiance absolue, ou des hypothèses des chercheurs, qui s’accrochent à l’espoir fantomatique au sommet d’une montagne arbre gelé dans la glace centenaire? Si vous regardez les faits avec ce position, alors la preuve de l’existence de l’arche de Noé est déjà plus que assez. Irina Piskunova
Temps de l’eau
