La photo à partir de sources ouvertes
L’homme vit en équilibre avec les autres espèces dans un monde qui a certaines limites. Dans ce monde, il est impossible de réaliser l’immuable, une fois pour toutes le ratio établi – pour chaque espèces biologiques il y a des périodes de croissance et de déclin populations.
Certaines espèces peuvent dominer pendant un certain temps, puis d’autres deviennent dominants. Si les espèces sont proches les unes des autres leurs «capacités», alors ces «hauts et bas» ne sont généralement pas très significatif.
Si un prédateur dépend d’un certain type de proie, il ne peut pas être manger toute la population, car après cela, il sera voué � mort de faim.
Si vous décrivez graphiquement les changements dans deux populations, il est clair qu’ils changent constamment de direction – de haut en bas, comme, par exemple, dans ce graphique:
Figure 2. Pour illustrer les changements dans la taille de la population prédateur et proie ont utilisé le modèle Trays – Voltaire. Sur ce le graphique montre la situation où ces changements ne sont pas trop significatif
La photo à partir de sources ouvertes
En fait, souvent le nombre de populations exposées est des changements plus importants, comme le montre l’exemple suivant. Dans au début de la période d’étude, le nombre de babouins est de 80 individus et le nombre de guépards – 40 individus:
Figure 3. Plateaux – Modèle Volterra utilisé pour démonstrations d’une situation commençant avec 80 babouins (ligne verte) et 40 guépards (ligne noire)
La photo à partir de sources ouvertes
Si les espèces se développent en parallèle, l’équilibre naturel entre les populations restent à peu près au même niveau. Mais si les prédateurs trouver soudainement une autre meilleure source de nutrition (vous pouvez l’appeler source d’énergie, car la nourriture fournit de l’énergie au corps), puis la taille de la population de proies peut augmenter considérablement.
Par exemple, une levure peut transformer le sucre de jus de raisin, le transformant en alcool. Population de levures sur le temps augmente puis diminue à mesure que la source disparaît la nourriture et de l’alcool le champignon meurt. Ou les bactéries peuvent se multiplier dans le corps humain, s’il trouve ce qui lui est nécessaire la nutrition et les défenses de l’organisme ne fonctionnent pas assez efficacement.
Souvent, un exemple avec population de cerfs de l’île St. Matthew, où sur les rochers se sont développés lichen. Une population de cerfs envahie a commencé à manger du lichen avec plus vite qu’il ne grandissait. À un moment donné, le lichen est complètement pas plus, et la courbe de population de cerfs a également chuté.
Figure 4. Changements dans le nombre de troupeaux de cerfs sur l’île St. Matthew, selon une étude de David Klein de Université d’Alaska
La photo à partir de sources ouvertes
L’exemple du cerf est similaire aux virages serrés du graphique. proie prédatrice. Le cerf a mangé de la nourriture renouvelable plus vite qu’il ne pouvait jouer. L’île était un peu d’autres sources de nourriture pour les animaux, donc certains d’entre eux réussi à survivre, mais le déclin de la population était encore très tranchant.
Récemment, le nombre de personnes a changé très sensiblement:
Figure 5. Des données sur les changements de la population humaine ont été prises de l’Atlas de l’histoire du monde par Makeyvedi et Jones, 1978
La photo à partir de sources ouvertes
Une forte augmentation des effectifs coïncide avec la période de production et l’utilisation des combustibles fossiles et commence au début du 19e siècle. Cependant, si nous regardons une période encore plus ancienne, alors voir que la croissance a été observée sur une très longue période. L’homme a appris à utiliser le feu il y a plus d’un million d’années. Un à partir de 75 mille ans avant JC, la croissance du nombre humain est devenue assez stable:
Graphique 6. La croissance de la population humaine à mesure qu’elle maîtrise de nouvelles sources d’énergie. Horizontal – le nombre d’années à ce jour temps, vertical – taille de la population. De gauche à droite: lutte contre l’incendie, agriculture, développement mondial dépose des combustibles fossiles
La photo à partir de sources ouvertes
La première croissance démographique significative est survenue lorsqu’une personne appris à brûler la biomasse et à utiliser le feu qui en résulte pour avoir à cuisiner, se prélasser, améliorer les outils de pierre et effrayer les animaux prédateurs.
Tout cela a permis à nos ancêtres de peupler de nouveaux territoires. globe, détruisant simultanément de nombreuses espèces d’animaux. Biologiste et le paléontologue Nils Eldridge estime que la première des six périodes l’extermination massive des animaux a commencé lorsque les premières personnes ont commencé largement distribué dans différentes parties du monde environ 100 mille il y a quelques années. La deuxième phase a commencé il y a environ 10 000 ans, lorsque l’humanité s’est lancée dans l’agriculture. Même à ces premiers stades l’énergie utilisée par les gens leur a permis d’augmenter leur en raison de la réduction des populations d’animaux prédateurs.
Entre 1 et 800 ans de notre ère, un temporaire atténuation de la croissance démographique (Fig. 6). Cette période est de nombreuses catastrophes dans différents endroits de la planète, donc la croissance en un La région a été équilibrée par un déclin dans un autre.
L’homme a trouvé une nouvelle ressource pour la nourriture – les gens ont appris pour nettoyer la terre des arbres et l’irriguer. Mais au fil du temps, comme croissance démographique, les ressources disponibles ont été distribuées. Vers la même époque, ils ont commencé à s’épuiser. La Terre n’est plus a donné la récolte précédente. Le salaire que les travailleurs ont reçu a chuté, et il est devenu plus difficile de se nourrir. Les épidémies ont commencé. Graphiquement période une telle baisse peut être représentée comme suit:
Figure 7. Un graphique à cycle long typique activité économique, construite selon Peter Turkin et Sergei Nefyodov: croissance – 100+ ans, stagflation – 50-60 ans, crise – 20-50 ans, période de transition
La photo à partir de sources ouvertes
Donc, même dans la période de 1 à 800 après JC La population n’était pas stable. En fait, à cette époque à différents endroits de la planète, il y a eu une augmentation ou une diminution nombre de sorte que le nombre total de personnes sur la planète à ce moment n’a pas changé de manière significative.
Angus Meddison a analysé la croissance du PIB du 1er au 1000e siècle de notre ère. Il a conclu que le PIB par habitant est légèrement diminué à la fin de cette période (453) par rapport au début (476). Selon ses calculs, l’état de l’économie de 1 à 800 AD était assez stable (avec beaucoup de catastrophes), tenant compte du manque de croissance de la population et du PIB par habitant la population.
Dans les périodes de l’histoire plus proche de nous, les gens ont réussi à maîtriser de nouveaux sources d’énergie (y compris mousse de tourbe, moulins à vent et eau moulins). Navires bien équipés capables de transporter les gens vers de nouvelles terres, former des colonies et développer cultiver dans de nouveaux endroits, extraire des ressources et les transporter vers votre pays.
Depuis 1800, grâce à une augmentation de la production de combustibles fossiles, il y a eu une forte augmentation du nombre de personnes et une augmentation significative niveau de sa vie.
Figure 8. Consommation mondiale d’énergie en année par personne (bleu – biocarburant, rouge – charbon, vert – pétrole, lilas – gaz naturel, bleu – hydroélectricité, orange – énergie atomique)
La photo à partir de sources ouvertes
Est-il possible d’atteindre un état stable et comment façon?
Il n’y a pas beaucoup d’options:
1. Si vous revenez à une période où nos ancêtres n’ont pas encore appris utiliser le feu, 100 à 200 mille d’entre nous pourraient vivre au chaud le climat, manger des aliments crus et vivre à peu près la même vie que vivent aujourd’hui des babouins ou des chimpanzés. Dans ce cas, une population de personnes fluctuerait probablement dans certaines limites.
De nos jours, les organes internes humains se sont adaptés aux aliments cuits, et comment ils réagiraient à plein manger des aliments crus n’est pas tout à fait clair. Cependant, il est possible que la vie dans les zones riches en aliments mous (baies, poissons) seraient tolérables. Sauf De plus, le climat doit être chaud pour ne pas geler sans manteaux de fourrure. Pour que ces conditions soient remplies, la population doit être encore moins.
2. Le manque de personnes en général, à proprement parler, peut aussi considéré comme un état stable. Cependant peu probable la perspective d’une telle stabilité peut convenir � nous.
3. Si nous ne luttions pas pour la mondialisation et cessions pour produire de nouvelles réserves d’énergie, la situation pourrait être nivelée chocs locaux comme ceux qui se sont produits de 1 à 800 AD Ce serait aussi une sorte d’état stable. Cependant, nos problèmes mondiaux se déplacent facilement d’une partie la lumière dans un autre.
4. Si nous voulons que 7 milliards de personnes continuent pour vivre, nous devons leur fournir un approvisionnement en énergie, au moins niveau élémentaire. Assumer la survie la personne d’aujourd’hui a besoin d’au moins niveau de 1820 (à en juger par les données présentées sur la figure 8), puis � chaque personne doit avoir au moins 22 gigajoule. Cela représente environ 7% de la consommation actuelle. Autrement dit, nous aurions à faire sans transport, électricité, la plomberie et les eaux usées, donc pour nous, ce serait un grand pas en arrière.
Même avec le niveau d’énergie de 1820, nous devrait utiliser partiellement les combustibles fossiles parce que nous sommes trop nombreux et les biocarburants seuls ne suffiraient pas (Marqué en bleu sur la Fig.8)
En outre, les sources renouvelables, y compris les des panneaux hydroélectriques et solaires sont également fabriqués et transportés par des combustibles fossiles. Par conséquent, pour en utilisant ce que nous voyons aujourd’hui renouvelable, nous devons continuer à exploiter carburant.
En plus de tout ce qui précède, nous devons sera:
a) réduire la croissance démographique
(b) empêcher l’utilisation des réserves d’énergie dont nous disposons (plus de 22 gigajoules désignés par personne) et atteindre changements cardinaux dans le mode de vie.
Souvent comme mesure pour maintenir la croissance démographique La Terre dans un certain cadre, des mesures telles que niveau d’éducation des femmes et plus de possibilités de contrôle sur la fertilité. Malheureusement, ces mesures sont également liées à la consommation. l’énergie. Dans les conditions en question, une femme devra du matin au soir pour travailler dans le domaine, et elle n’a tout simplement pas d’éducation temps restant.
Certaines cultures parviennent à maintenir les niveaux de population. dans un certain cadre par des moyens non liés � consommation d’énergie supplémentaire. En Chine, par exemple, stricte le contrôle des naissances est placé en haut. Dans d’autres pays il existe des restrictions culturelles et religieuses – retarder le mariage, par exemple, ou l’allaitement à long terme.
Il est encore plus difficile d’empêcher les gens d’utiliser des produits abordables sources d’énergie et changer leur mode de vie. Limité à 7 pour cent de l’énergie qu’une personne a consommée jusqu’à présent, signifierait perdre presque tout ce à quoi il était habitué.
Il existe une idée fausse répandue selon laquelle le refus de transport personnel peut affecter de manière significative la quantité totale consommée l’énergie. En Amérique, par exemple, l’essence représente environ 44 pour cent de la consommation de pétrole. Si nous soustrayons cette ressource du total quantités (y compris les voitures de police, les ambulances et livraison de marchandises), nous obtenons alors une économie de seulement 16 pour cent. Dans le reste du monde où tout le monde n’a pas de voiture personnelle, il y en aura encore moins – une moyenne de 10 à 12%.
Faut-il lutter pour un état durable économie?
Actuellement, apparemment, nous nous dirigeons vers effondrement démographique depuis que la croissance de la population humaine a longtemps été pas comparable à la croissance des populations d’autres espèces. Aujourd’hui aussi � nous avons de nombreuses autres restrictions, y compris le coût de l’exploitation minière le pétrole, la disponibilité de l’eau douce et la pollution de l’air.
Le seul état stable qui aurait du sens est si l’humanité pouvait se retirer volontairement dans son développement revenir à un niveau inférieur – comme une alternative à l’effondrement. À Malheureusement, il est difficile d’imaginer même comment procéder. Semelle en histoire une période de relative stabilité – entre 1 et 800 ans AD, lorsque la croissance d’une population humaine dans certaines régions est un lieu contrebalancée par une baisse chez les autres. Périodes de croissance il n’y avait aucune population, apparemment, n’existait pas.
Si, après l’effondrement, la civilisation glisse à un niveau inférieur (mais pas à zéro), il répétera très probablement le même modèle développement encore et encore. L’homme va se reconstruire et taille de la population et consommation des ressources disponibles. Ce système est intégré dans nos instincts et il semble avoir du mal avec elle en vain.
Quoi que nous fassions, tôt ou tard, l’effondrement se produira inévitablement, et l’humanité glissera à un niveau inférieur de son développement.
Time Life Climate Islands Économie
