La photo à partir de sources ouvertes
Le revenu de base inconditionnel est social un concept impliquant des paiements réguliers à tous les membres de la communauté la même somme d’argent, quelle que soit la profession, le volume travail effectué et emploi en général. On pense que dans société développée, cette approche résoudra les problèmes de pauvreté, l’inégalité sociale et les citoyens mal aimés travailler. Ça me rappelle des idées communistes, n’est-ce pas?
Salaire égal pour tous
Aux États-Unis, ils ont décidé de mener une expérience unique sur le temps d’introduire un revenu de base inconditionnel dans l’une des villes du pays. Le Californien agira comme le règlement expérimental Auckland avec une population d’environ trois cent quatre-vingt-dix mille personnes. L’auteur d’une étude aussi vaste et coûteuse est Fonds de capital-risque américain “Y Combinator” avec l’aide de autorités.
Dans les cinq ans, tous les résidents intéressés d’Auckland recevront le même contenu, qui devrait confirmer ou infirmer mérites théoriques du revenu de base inconditionnel avant système monétaire actuel.
Le fonds de capital-risque “Y Combinator” détient depuis longtemps un sur le modèle AML, financement de startups d’entrepreneurs novices. Dans échange pour sept pour cent des actions une personne reçoit des fonds pour l’ouverture propre entreprise sans autres obligations et conditions. L’expérience d’Airbnb, Dropbox, Reddit et des milliers d’autres sociétés a montré qu’une approche confiante fait des merveilles. Quand les gens reçoivent de l’argent, ils ne le font pas s’allonger sur le canapé et ne pas les boire, mais plutôt, avoir les garanties financières commencent à fonctionner beaucoup plus efficacement et avec diligence que sous le bâton.
Dix-sept pour cent des habitants d’Auckland sont asiatiques, vingt huit pour cent sont des Afro-Américains, trente-cinq sont blancs. Dans les zones défavorisées sont très élevées crime. Selon le FBI, le nombre de meurtres dans la ville occupe le premier rang en Californie et le dixième dans toute l’Amérique. À dans les zones à l’extrémité opposée d’Auckland citoyens, y compris un petit nombre de millionnaires. Ici le crime, comme vous pouvez le deviner, est pratiquement absent.
La photo à partir de sources ouvertes
Cette diversité économique et sociale fait d’Auckland, en Selon les auteurs du projet, un endroit idéal pour tester revenu de base inconditionnel. De la participation à l’étude, vous pouvez facile à refuser. De toute évidence, ceux qui ont un mensuel le revenu est supérieur au montant qui sera émis. Mais les résidents les zones défavorisées ne seront sûrement l’innovation. Sécurité sociale présumée réduire le nombre de délits, car les citoyens pauvres ne maintenant vous devez voler et tuer pour avoir de l’argent pour la vie
Un projet à salaire égal critiqué
Si le projet pilote montre les résultats escomptés, “Y Combinator “entend étendre ses recherches à d’autres Villes américaines. Cependant, tout le monde ne croit pas au succès de cette entreprise. De nombreux experts américains disent que le principal le revenu ne fonctionnera que dans une société consciente où le crime et le parasitisme n’y sont pas au départ. Les critiques sont convaincus zones défavorisées, un tel concept social conduira � une augmentation de l’alcoolisme et de la toxicomanie, comme le manque d’argent – raison pour laquelle la soi-disant “racaille de la société” n’est pas ils s’autodétruisent continuellement, c’est-à-dire qu’ils boivent de l’alcool et ils n’utilisent pas les drogues aussi souvent qu’ils le souhaiteraient.
Notez que dans de nombreux pays du monde l’idée humanitaire de LBC franchement, je n’aime pas ça. Contrairement à elle, par exemple, dans La Biélorussie impose des taxes aux chômeurs, estimant que les mocassins il faut stimuler pour travailler avec un fouet, pas une carotte. Et après tout il est impossible de dire avec certitude laquelle de ces approches correct et qui non.
De l’argent
