Photo de sources ouvertes
Les représentants de l’organisation PETA pour les droits des animaux ont fait appel � cour des états-unis. Citoyens prônant un traitement éthique avec des animaux, obliger les autorités à reconnaître le droit d’auteur babouin sur vos propres photos.
L’histoire avec des images uniques a commencé il y a cinq ans. Automne 2011 David Slater, photographe britannique de nature est allé en expédition en Indonésie pour prendre des photos de sauvages babouins à crête. Lorsqu’un homme s’éloignait pour affaires, laissant son appareil photo sans surveillance, l’un des singes s’est approché d’un trépied et Je me suis photographié deux fois.
Les deux images se sont avérées être de très haute qualité et intéressantes. Sur le premier selfie, le primate a immortalisé son visage souriant, sur le second – complètement imprimé, cette fois avec une mine sérieuse. Peut de penser que le babouin utilise constamment une telle technique, etc. les «flèches de soi» sont pour lui la chose la plus familière.
Inutile de dire que Slater a été extrêmement choqué lorsque trouvé ces images dans la mémoire de l’appareil photo. Auto curieux le singe, qui fut plus tard surnommé Naruto, entra dans le monde toiles d’araignées et encerclé la planète entière. Cependant, aucun avantage de Ce Britannique n’a pas pu extraire. Éditions et ressources Internet refuser à David le droit d’auteur sur la photo, arguant que que puisqu’il n’a pas pris les photos, alors les droits sur eux n’appartiennent pas lui.
Sue le singe
Toutes ces années, Slater est allé au tribunal, revendiquant son droit. jetez les selfies de singe et utilisez-les dans le commerce fins. Ce n’est que récemment que le tribunal de district des États-Unis a reconnu que l’animal ne peut pas posséder le droit d’auteur et fait David plein le propriétaire des photos.
La photo à partir de sources ouvertes
Cette décision du tribunal a provoqué une vague d’indignation parmi les zoodefender. Des représentants de PETA ont immédiatement intenté une action en justice pour garantir le droit d’auteur le droit à deux selfies est précisément pour le singe qui les a réalisés. Par déclaration des protecteurs d’animaux, il n’est écrit nulle part que nos amis les plus petits peuvent ne pas avoir de droits de propriété intellectuelle, et puisqu’un tel précédent s’est produit, les fonctionnaires devraient considérer sérieusement cette question.
En réponse, David Slater déclare que PETA, comme d’habitude, pousse l’eau dans un mortier, au lieu d’aider les animaux qui besoin d’une réelle protection. Le photographe est tout à fait compréhensible – il emportez littéralement du pain. Et où vont chercher les zoodefenders le même babouin? Et comment le primate disposera-t-il des images?
“Si les animaux doivent avoir des droits de l’homme, ils il doit y avoir une responsabilité humaine. Cela signifie que je pourrais serait facilement poursuivre un singe qui est illégal J’ai utilisé mon équipement. Mais je ne vais pas faire de telles bêtises “, rétorque le Britannique.
