Les trous noirs existent-ils vraiment?
La photo à partir de sources ouvertes
L’autre jour, un scientifique des États-Unis a fait une déclaration sensationnelle que que les “trous noirs” dans la nature n’existent pas. À une telle conclusion Le physicien américain est venu après avoir connecté deux théories contradictoires sur ce sujet. Cependant, cette hypothèse est tout à fait explique logiquement l’incohérence entre quantique Mécanique et théorie de la relativité d’Einstein. Il convient de noter: Pendant plus de cinquante ans, les scientifiques ont cru que la matière sous l’influence de la gravité intrinsèque s’effondre lorsque l’étoile s’effondre, formant en le résultat est une singularité qui devient le noyau du trou noir et capable de détruire n’importe quelle matière. Et la caractéristique principale un trou noir est un horizon d’événements, une sorte de frontière au-del� même la lumière ne peut pas sortir. Aujourd’hui, la plupart les astrophysiciens et les amateurs de science-fiction ne doutent pas de l’existence trous noirs, qui sont également mentionnés à plusieurs reprises dans divers des films. Il existe même des preuves indirectes d’existence trous noirs. En particulier, on pense qu’au centre de notre galaxie il y a aussi un énorme trou noir. Pendant ce temps, assez souvent pour expliquer l’origine et le fonctionnement des trous noirs quelques difficultés surgissent. En particulier, la théorie de la gravité Einstein confirme la formation d’une singularité, mais selon principes fondamentaux de la théorie quantique, dans l’univers non l’information ne peut pas disparaître. Par conséquent, la combinaison de ces deux théories conduit invariablement au soi-disant paradoxe de la perte d’informations. En 1974, le scientifique Stephen Hawking a tenté d’expliquer le paradoxe, en utilisant la mécanique quantique. Il a suggéré que le décalage cela peut s’expliquer par l’existence d’un rayonnement hypothétique trou noir. Ce rayonnement, qui a été appelé colportage, représente un flux de particules élémentaires virtuelles. Dans à la suite d’effets quantiques, ils s’évaporent avec surface du trou noir. Il s’avère que si la singularité n’est pas va absorber de l’énergie, puis progressivement elle “s’évapore”, en jetant En conséquence, une partie de l’information chaotique. Dans une certaine mesure, il sera contribuer à la résolution des paradoxes. Cependant, cette théorie est également donne lieu à un grand nombre d’incohérences. Il y a deux ans une nouvelle théorie a été développée, selon laquelle dans l’éducation effets quantiques à blâmer le soi-disant “mur de feu” noir trous qui se produisent derrière un événement invisible et instantanément détruit toute matière. Cette théorie a suscité un grand intérêt pour monde scientifique et, dans une certaine mesure, a contribué à la formation d’un certain d’autres hypothèses. En particulier, selon l’hypothèse de Juan Maldacena, notre L’univers est une projection d’informations sur un plan. Une autre théorie a été proposée par le professeur de physique Laura Mersini-Houghton. Elle est convient que sous l’influence de la gravité l’étoile produit Rayonnement de Hawking lors de l’effondrement. Cependant, selon des estimations d’experts l’étoile perd également de la masse. Elle ne peut donc pas rétrécir dans une singularité et former un nouveau trou noir. Autrement dit, au lieu de pour qu’une étoile mourante forme un trou noir, il explose. Il s’avère que cela ne forme pas un paradoxe des événements et autres incohérences connexes. Vous pouvez donc dire que les trous noirs n’existent pas réellement. De cette façon on peut dire que l’hypothèse de Mersini-Houghton ne génère pas moins questions que les hypothèses d’autres scientifiques. Également reconnu comme erroné les théories selon lesquelles notre univers est né d’une singularité pendant le big bang, il a soudainement commencé à se développer. Selon Mersini-Houghton, cela ne pouvait pas arriver, car aucun il n’y avait pas de singularité.
L’univers de la gravité Stephen Hawking Black Hole Einstein
