La photo à partir de sources ouvertes
Il existe une telle doctrine, on l’appelle la futorologie. Dans L’encyclopédie a dit que le nom venait du latin mots futurum – futur. La science elle-même au sens large est un ensemble de connaissances sur l’avenir de notre planète et de l’humanité, et dans un plus étroit, appliqué – est engagé environ en essayant de prédire ce qui nous attend bientôt et avenir lointain. De plus, si, comme le disent les historiens, leur la science n’a pas une humeur subjonctive, alors tout le monde qui se respecte le futurologue commence certainement la prévision par une réservation. Comme si tout se développera davantage, comme cela a été le cas jusqu’à présent, puis avec le degré de probabilité peut prédire ceci et cela. Sinon, également appelé extrapolation linéaire. Cependant, même les précautions ne sauvent pas les experts des erreurs gênantes. Parce que que le monde actuel a clairement perdu sa capacité de développement linéaire. Il avait loin d’être toujours développé selon une loi linéaire; juste dans le temps, des changements révolutionnaires, spasmodiques, le changement radical du vecteur de développement ne s’est pas produit si souvent. Cependant, à la fois alors et maintenant anticiper toutes sortes de révolutions dans il s’est avéré loin d’être toujours des spécialistes. Donc, au temps de Louis l’une des premières prévisions futurologiques complètes a été L’historien français du XVIIIe siècle Jacques-Louis Favier; où l’a-t-il fait commandé par le monarque lui-même. Cependant, ni lui-même ni son client ne dorment ni en esprit ne connaissait l’imminente Grande Révolution française, la chute de la Bastille et d’autres troubles. De même, à la fin du XX siècles, tout l’Institut du marxisme-léninisme a “dormi” non seulement effondrement de l’URSS et de tout le camp socialiste; ses employés ne sont pas ont même pu prévoir la fermeture de leur propre bientôt. Cela est dû en partie à la soi-disant raisons objectives: quelques événements politiques inattendus, l’effondrement une économie avec laquelle les prévisionnistes n’ont rien à voir, catastrophes naturelles, imperfections des techniques de prévision, etc. Cependant, assez souvent, les raisons influencent également la précision des prévisions subjectif; Tout d’abord, le soi-disant facteur humain. Pour commencer par le fait que la personne qui fait la prévision, comment en règle générale, a son propre point de vue sur ce problème. Et perforce ajuste les données disponibles à votre concept. Sauf De plus, les prévisions elles-mêmes peuvent fondamentalement changer la situation. Vous voil� bon exemple. Imaginez qu’un certain scientifique célèbre – un professeur, et encore mieux un universitaire de renommée internationale, annoncera soudainement dans entendre parler de la quasi-crise financière et bancaire. Nouvelles juste l� ramasser les médias. Et que va-t-il se passer? Tout le monde courra pour prendre son l’épargne des banques, provoquant ainsi cela, aurait prévu, crise. C’est l’effet de ce qu’on appelle “prophéties auto-réalisatrices.” Mais même si les experts ne font pas de déclarations provocantes, bien souvent ils tomber dans le piège de l’idéalisation des personnes. Après tout, les prévisions sont généralement sont faites pour une certaine “personne moyenne” qui, en la nature n’existe pas. Nous sommes tous très différents, bien que dans certains cas et se comportent de façon prévisible les mêmes. Même Léon Tolstoï a dit une fois: “La source de tous les problèmes dont les gens souffrent est que ils veulent prévoir l’avenir d’abord pour eux-mêmes, puis pour la famille, puis pour le peuple. “Et peu importe comment les figures du marxisme-léninisme essaient refaire l’humanité, pour s’assurer qu’en premier lieu c’était public, puis personnel, donc ils n’ont rien il s’est avéré. Comme auparavant, chacun cherche son propre avantage. Bien que parfois peut bien conduire à un malheur commun. Comment ça se passe Le biologiste américain Garrett Harbin a tenté de démontrer un exemple si simple. Imaginez un paysan, écrit-il, qui conduit ses vaches à paître sur une prairie commune, c’est-à-dire sur terres communautaires. Ses camarades villageois font de même. Pour le moment temps tout va bien. Mais avec le temps, le troupeau grandit et la taille et les ressources des prairies restent inchangées. Et une fois qu’il arrive un moment lorsque la charge sur le pré devient critique: nouvelle herbe dessus parvient à peine à repousser. Un peu plus et le pré sera piétiné le troupeau de vaches est propre. Cependant, lorsque notre paysan il y a une possibilité d’avoir une autre vache, il est très probable le fera. Et en même temps, il raisonnera ainsi. Un de plus la vache m’apportera plus de lait, ce qui signifie spécifiquement mon revenu va augmenter. Quant à la prairie publique, à moins qu’elle ne décroisse d’une autre vache? Mais s’il le pense avec une douzaine de lui compagnons villageois, le sort de la prairie est déplorable. Donc dans quelques années déjà tout le monde les paysans n’auront nulle part où nourrir leurs vaches, ils seront tous ravagés. Théoriquement, la situation est claire. Cependant, des crises similaires, se terminer en ruine, se produire dans notre société régulièrement et des milliers d’options. Tout le monde espère que cette fois leur malheur en quelque sorte passe personnellement … Cependant, parfois certains sujets sciemment essayer de s’améliorer aux dépens des autres. Par exemple, dans un roman Alexander Belyaev “vendeur aérien” décrit comme une seule personne voulait privatiser l’air de la planète entière. Idée bien sûr fantastique, pourtant: comment les gens vivant dans différents pays partagent entre eux la richesse naturelle de la planète? Existe-t-il un moyen de consacrer à chacun sa part en toute équité, sans tricherie? .. Depuis plusieurs années de retour à une conférence internationale tenue dans une ville japonaise Kyoto, le soi-disant Protocole de Kyoto a été développé. Il est déterminé les règles selon lesquelles les gens devraient en toute équité vraiment partager l’air de notre planète. L’essence du raisonnement, sous-jacent au protocole est le suivant. Nous avons tous une atmosphère vivant sur terre, total. Mais des gens de différents pays l’empoisonnent. de différentes manières. Par exemple, aux États-Unis ou en Europe occidentale l’industrie est bien développée, beaucoup de transports, et les gens dans ces de nombreux pays vivent. Et ensemble, ils se libèrent dans l’atmosphère grandes quantités de dioxyde de carbone, d’échappement, de fumée et de suie de l’usine et des tuyaux d’usine. Et ici, disons, en Afrique et les gens vit moins et l’industrie y est peu développée, les transports aussi les émissions industrielles dans l’atmosphère sont donc faibles. Et en toute équité, la pollution de l’air devrait payer plus ceux qui ont une industrie plus développée et un niveau de vie plus élevé. Un l’argent reçu devrait servir à l’amélioration des méthodes purification de l’atmosphère et améliorer le niveau de vie dans les pays sous-développés pays. Cela semblerait une bonne idée, mais rien de vraiment est sorti. États-Unis, suivis de plusieurs autres les pays développés ont refusé de signer ce protocole. Explications tout le monde a trouvé le sien: on est plus comme ça si la charge d’air seront prélevés sur chaque résident d’un pays particulier, d’autres proposent pour le charger, compte tenu du territoire de l’État, d’autres encore voudraient d’être dans le rôle de vendeurs, et on leur offre le rôle d’acheteurs … Mais l’essence, tout simplement, est la suivante: pourquoi payer quand on ne peut pas payer? .. Et jusqu’ici les bons restent les intentions ne sont que sur le papier … Parfois, néanmoins, la situation est “résolue” comme si par lui-même. Mais beaucoup plus souvent, cette négligence conduit � tragédie. Et donc, que nous le voulions ou non, l’évolution de la situation sur l’avenir doit être en quelque sorte prédit, le président estime Académie internationale des études futures, académicien de la Russie Académie de l’éducation Igor Vasilyevich Bestuzhev-Lada – l’un des les futurologues domestiques les plus célèbres. Au tout début l’actuel I.V. du XXIe siècle Bestuzhev-Lada a écrit: “C’est possible avec une pleine raison de parler de la maturation du prochain Quart Monde la guerre. Le début du 21e siècle rappelle le début du 20e siècle. Carburant tellement de matière s’est accumulée qu’environ 1904 suivra 1914, c’est-à-dire de 2004 à 2014. Sinon plus tôt … “Comment cela, vous demandez, l’humanité en quelque sorte géré sans le tiers monde la guerre, puis immédiatement ils prophétisent le quatrième? Igor Vasilievich clarifie cet écart comme suit: – Dans les années 60 du XX siècle, j’ai écrit le manuscrit “Troisième guerre mondiale.” Dans mon scénario 60 mille chars soviétiques en cinq colonnes ont traversé l’Europe, l’Asie et l’Afrique et a mis l’Amérique à genoux … Je ne comprenais pas alors que La Troisième Guerre mondiale était déjà en plein essor et qu’elle n’a pas non plus similaire à la Seconde Guerre mondiale, comme la première n’est pas similaire à la franco-prussienne. Ce fut une guerre froide. Cependant, il y avait alors assez de sang: la Grèce, Corée, Vietnam … Mais la bataille principale a été la course à la suprématie dans l’espace. Cela a commencé en 1956. Nous avons décidé d’infliger un mortel grève – a lancé un satellite: toutes les villes d’Amérique étaient sous notre cap. Mais à la même époque, les Américains ont commencé le programme Apollo, et en 1969, tout était décidé: un Américain marchait La lune et seulement le Lunokhod nous ont visités. Quant � la quatrième guerre mondiale, puis selon Bestuzhev-Lada, il a commencé pas même le 11 septembre 2001, mais encore plus tôt. Et encore une fois, cette est passé inaperçu par la plupart de l’humanité. Après tout, la guerre terrible perte principalement humaine. Et nous avons commencé à perdre personnes sans aucune action militaire. À l’humanité normalement développé, il est nécessaire que deux parents aient, selon au moins trois enfants … Auparavant, il y avait une certaine un mécanisme qui obligeait la famille à avoir plus d’enfants. Représentants la jeune génération des jeunes a aidé les parents à diriger économie, et à la fin de la vie de la génération plus âgée lui a garanti vieillesse confortable. Donc, jusqu’au XXe siècle, 99 pour cent des gens vivaient … Et puis villages ont commencé à disparaître, un nombre croissant de personnes ont déménagé pour villes … Et puis un homme s’est retrouvé dans un cadre complètement différent: il et il pourrait vivre heureux sans enfants. Maintenant, beaucoup croient que l’enfant rompt la carrière des mères et complique la vie des pères. L’humanité a perdu le besoin de famille et d’enfants; quantité la population de nombreux pays développés diminue fortement sans la guerre … Et cela, en passant, est lourde d’un changement d’équilibre la population. La première “cloche” a sonné au Liban. Politique la stabilité du pays a été maintenue à parité entre chrétiens et Musulmans. Président chrétien, Premier musulman ministres – la moitié de ceux-ci et la moitié de ceux-ci. Cependant, la fécondité Les chrétiens ont commencé à décliner. Des décennies plus tard, les chrétiens laissé un tiers, et les musulmans ont commencé à maîtriser trimestre après trimestre zones traditionnellement chrétiennes. Ce qui s’est transformé en un sanglant de 14 ans guerre civile. Ce fut, de l’avis de Bestuzhev-Lada, le début la quatrième guerre mondiale, contrairement à aucune des précédentes motifs, ni par nature. L’essentiel est: certains dégénérés, tandis que d’autres nulle part où aller en raison de la grande population de cette région, et ils commencent à se déplacer vers d’autres pays. Le résultat de la foule les migrants ont déjà rempli l’Angleterre, l’Allemagne, la France … Et l’expansion continue – après tout, dans les pays du tiers monde, il y a encore environ milliards de personnes qui ne trouvent pas d’application dans leur pays d’origine. Et ils poursuivront la conquête de l’Europe et de l’Amérique du Nord. Avec nous situation catastrophique en Sibérie et en Extrême Est. Il y a de plus en plus de mains de Chine. De plus loin d’être toujours le développement des territoires se déroule de manière purement pacifique. Le terrorisme a atteint une telle ampleur qu’il peut désorganiser même un pays comme les USA. Rappelez-vous le terrible choc connu la population de la superpuissance après le 11 septembre 2001. Les Américains ne se sont toujours pas remis de ce coup. Un Al-Qaïda, quant à lui, menace de porter un coup encore plus terrible avec l’utilisation d’armes de destruction massive – nucléaires, chimiques, biologique, enfin, informatique. Les pirates paralysent les communications et le système monétaire peuvent nuire à l’économie pas moins qu’une bombe atomique. En réponse à cela, naturellement une réponse peut commencer – anti-djihad. Dans ce scénario, très il y a peu de chances de victoire d’un côté et très nombreuses pour un colossal destruction et mort de milliards des deux. … et pourtant même eux-mêmes les futurologues ne croient pas toujours leurs propres conclusions. Ils ne sont pas prédire l’avenir et essayer de discerner les problèmes émergents et façons de les résoudre. “Au sens figuré, nous enlevons nos mains du volant, appuyez sur sur le gaz et essayer de deviner quand et où la voiture va s’écraser, “- révèle les secrets de son métier I.V. Bestuzhev-Lada.
Afrique Guerre Temps Vie Crise Lune Etats-Unis Economie
