La photo à partir de sources ouvertes
Vous le savez déjà: Stephen Hawking pensait que c’était la meilleure solution. le paradoxe du “mur coupe-feu” de l’hypothèse que le trou noir (BH) il n’y a pas d’horizon d’événement réel et seulement apparent un horizon qui n’est pas – contrairement à un trou noir traditionnel – éternel.
Eh bien, en janvier p. la solution au problème du mur coupe-feu était non seulement offert à eux. Le travail de Sabina Hossenfelder (Sabine Hossenfelder) de l’Institut nordique de physique théorique (Suède) affirme qu’il n’y a pas un tel paradoxe, et donc des modifications notions classiques de BH dans une certaine mesure pas tout à fait justifié. Pour bien comprendre le présent, vous devez souvent revenir dans le passé, et la profondeur des première et deuxième actions est parfois juste proportionnelle: cette fois dans le passé, il faut au moins y aller depuis quarante ans. Quand l’idée d’un horizon d’événement surgit au-dessus scientifiques, des questions désagréables ont commencé à se poser. Ici, par exemple: l’horizon les événements (classiques) ne sont supprimés que dans un sens, mais cela semble aller à l’encontre de la thermodynamique! Lorsque vous vous efforcez température à zéro absolu l’entropie des corps du système tend également à zéro – par conséquent, le zéro absolu ne peut être atteint dans aucun le processus final associé à un changement d’entropie: vous l’approcher infiniment par l’asymptote, et seulement, par type Achille rattrapant une tortue. Mais si le zéro absolu est inaccessible – signifie que tous les corps doivent au moins quelque chose rayonner, en quelque sorte donner même un peu chaud. Cependant, l’horizon des événements ne semble être rien ne donne pas, car même la lumière ne peut pas le surmonter. Alors – il y a exactement quarante ans – Stephen Hawking a proposé l’idée appelé rayonnement Hawking. Pour BH “commencer” à rayonner, scientifique la mécanique quantique utilisée: puisque nous ne pouvons pas connaître l’exacte l’énergie de l’objet à tout moment, elle peut sérieusement fluctuer, bien que sa valeur moyenne sera inchangée. Par conséquent, environ horizon des événements, le physicien raisonnait à ce moment-là, un couple peut apparaître particules (“de rien”), et une particule de la paire sera capturée à l’intérieur horizon (baisse de la masse de BH goutte à goutte), tandis que l’autre quitte le BH sous forme de rayonnement, emportant avec lui une goutte de son énergie. Solution était élégant, mais personne ne savait qu’après 38 ans rayonnement Hawking, thermodynamique réconciliée et BH, un autre né l’essence est le paradoxe du «mur coupe-feu». Le fait est qu’une paire de particules, né, pour ainsi dire, de la voie de la mécanique quantique susmentionnée, apparu “à partir de rien”, étant quantique confus, – ce qui signifie l’emballement d’une particule et la rétention d’une autre telle enchevêtrement détruit. Mécaniquement quantique, les particules naissent dans (non mixte), et l’horizon des événements est un état pur détruit. 
Photos provenant de sources ouvertes
Enchevêtrement quantique de particules apparaissant à l’horizon noir trous, crée un paradoxe de “mur coupe-feu” – mais seulement si l’enchevêtrement entre eux ne disparaîtra pas. (Ci-dessous et illustrations JPL / NASA.) Les notes de tristesse sont particulièrement intensifiées car si toutes ce processus d’apparition du rayonnement Hawking raconte vraiment particules dans un état quantique pur, puis BH, tout d’abord, ne peut pas émettre sans moquerie de la thermodynamique, et d’autre part, si peut-être alors sur la surface de l’horizon des événements devrait des flux de particules d’énergie extrêmement élevées sont générés qui détruisent tout corps qui entre. Comme nous l’avons dit à plusieurs reprises, la deuxième option pour tuer au lieu de la thermodynamique doit être donnée soit relativité générale, ou mécanique quantique, bien que cela désagréable et contraire aux succès évidents de ces domaines dans dernières décennies. Rattrapé par Stephen Hawking a décidé de conduire le rayonnement du génie s’est rebaptisé dans la bouteille, suggérant que il n’y a pas de mur coupe-feu car l’horizon des événements n’attrape rien pour toujours, et donc un besoin particulier d’aggraver la situation avec pas de rayonnement. Mais Sabina Hossenfelder nous montre que Le rayonnement de Hawking peut bien naître et ne pas être à l’état pur. Ce rayonnement, selon le chercheur, ne se forme pas en raison de l’apparition de paires de particules enchevêtrées quantiques, et grâce à l’apparition de … deux paires de particules enchevêtrées. Extérieurement, il n’y a pas de différences: rayonnement Hawking pour un observateur extérieur sera en tout cas (ce qui continuera thermodynamique flottante). Mais – et c’est le point clé – au lieu de pur l’état des particules auxquelles le rayonnement doit son existence, sera mélangé, c’est-à-dire dans lequel un ensemble complet n’est pas spécifié des quantités physiques indépendantes qui déterminent l’état du système, et il n’y a que des probabilités de trouver le système dans divers quantiques conditions. Puisqu’un état quantique pur ne se produit pas, alors son ne peut pas être détruit, à savoir, de sa destruction hypothétique et le paradoxe enflammé suit. 
Photos provenant de sources ouvertes
Quel est l’état des particules couplées quantiques – pures ou mixte? Comme le montre Mme Hossenfelder, entre particules de rayonnement Hawking émises, disons, 200 millions d’années en arrière, et aujourd’hui il n’y a aucun enchevêtrement qui mine la possibilité que les particules de rayonnement soient un cas de pur état quantique. En l’absence d’intrication quantique contradictions entre les descriptions classiques et quantiques des événements dans Les horizons BH sont lissés et le mur coupe-feu disparaît (détails sur le rôle de l’implication dans la construction d’un mur, voir ici). Alors tout satisfait: trois groupes de théories physiques potentiellement défectueux sont intacts, trous noirs traditionnels aussi. Le rayonnement de Hawking n’est pas est dans un état quantique pur, il n’y a pas de mur coupe-feu, Il n’y a pas de paradoxes. Mais qu’en est-il de Stephen Hawking lui-même et de ce qu’il a infligé un coup rapide à l’horizon des événements dont il �Refait» de l’éternel à l’apparent, visible, voué au fil du temps disparaître? Je dois dire qu’il y en a beaucoup d’autres moments qui mettent la pression sur les physiciens, les forçant à dériver côté de l’idée de la nature intemporelle et apparente de l’horizon des événements trous noirs. Par conséquent, Sabina Hossenfelder et remarque ce qui est un partisan de ces idées – mais sa thèse sur la nature apparente L’horizon des événements de la BH a été proposé il y a quatre ans (co-auteur avec Lee Smolin). Par conséquent, elle déclare: “Le” travail “de Hawking la réalité n’est qu’un enregistrement de son discours de l’année dernière, un résumé de ses réflexions sur le mur coupe-feu des trous noirs. Et pas l’un des Je ne trouve ni merveilleuses ni exceptionnelles ces pensées. Sois lui le travail a été conçu par quelqu’un d’autre, personne ne l’aurait remarqué. “En général, M. Hawking n’a rien dit de nouveau, a déclaré Mme Hossenfelder. Un ici, nous ne serions pas aussi catégoriques: la netteté de sa réaction est largement en raison moins du fait que, dans le travail de Stephen Hawking, “aucun rien de nouveau “(sur arXiv constamment présenté purement aperçu travail, et M. Hawking ne prétend pas être particulièrement nouveau ici), combien le fait que ses thèses ont reçu une couverture médiatique puissante, tout en alors que les travaux de Sabina elle-même publiés en janvier par la presse n’ont pas vu du tout. Mais cela arrive: peu de scientifiques sont capables de il est populaire de présenter leurs résultats, et peu de personnes “non apprises” (y compris même la physique d’un autre domaine) peut rapidement comprendre ces les résultats vous-même, et tout cela n’est guère la faute d’un “sans torsion” par Stephen Hawking. Distraire de compréhensible avec point de vue de l’évaluation émotionnelle “aucune de ces pensées I Je ne trouve ni remarquable ni exceptionnel “, pour résumer: un paradoxe “mur de feu” vraiment résolu sans détruire l’horizon événements, mais ses modifications dans le “apparent” est encore à prévoir même déconnecté de ce paradoxe particulier. Vérifiez simplement la vraie nature de l’horizon au niveau moderne de notre les opportunités ne sont pas encore possibles: BH est loin, mais la vie humaine est courte, par conséquent, sans autres progrès dans la physique des trous noirs ni pour confirmer ou réfuter «l’éternité» de l’horizon des événements n’est pas il s’avère … 
Photos provenant de sources ouvertes
Bien que le mur coupe-feu ne menace pas de tomber dans un trou noir, les menaces personne n’a annulé la spaghettification avec une issue fatale. Alexander Berezin Préparé à partir de divers matériaux sources.
Heure Stephen Hawking Black Hole
