L’une des raisons de la Seconde Guerre mondiale déclenchée par les Allemands par les nazis, c’était leur conviction que la population se multiplie trop vite. Les dirigeants du Troisième Reich craignaient sérieusement que, parce que explosion démographique Les Allemands tombent dans la pauvreté, ne peuvent pas se nourrir eux-mêmes, commencent à mourir de faim et à mourir, et donc prévu une invasion à l’Est – aux terres fertiles. On se souvient que leur lutte pour les ressources se sont terminées par un massacre colossal et la destruction de dizaines pays. Est-ce possible au 21e siècle?
Les erreurs de Malthus
En 1798, un prêtre et érudit anglais Thomas Malthus publié le livre “Essai sur la loi de la population.” Pas d’extra émotions, en utilisant les statistiques de la ville, il a fait valoir que la population augmente beaucoup plus rapidement que les moyens de subsistance créés par lui.
La photo à partir de sources ouvertes
Malthus n’a pas vu cette tragédie – au contraire, a montré que le mécanisme d’autorégulation des nombres existe de lui-même, se manifestant dans les guerres et les épidémies. Cependant, sa théorie ne donne pas raisons d’optimisme: il s’ensuit que l’humanité n’a pas destiné à sortir du cycle éternel de la violence, parce que lui seul, selon Malthus, a fourni un équilibre entre l’aspiration naturelle l’homme laisse de nombreux descendants et possibilités de la nature répondre aux besoins humains.
Sur cette idée, toute une direction culturelle et idéologique s’est développée, surnommé «malthusianisme». Son essence est de s’efforcer limiter la fécondité et ainsi empêcher le développement de la violence. En particulier, il a été suggéré que abstinence, interdire les mariages précoces et tardifs, par voie législative réduire la possibilité de mariage parmi les pauvres, les handicapés et les monstres. Deux décennies plus tard, le néo-malthusianisme est apparu, dont les adhérents n’a pas souffert d’un excès d’humanisme et a offert plus radical mesures – jusqu’à la stérilisation forcée totale de couches entières la population.
La photo à partir de sources ouvertes
En particulier, il a été suggéré que abstinence, interdire les mariages précoces et tardifs, par voie législative réduire la possibilité de mariage parmi les pauvres, les handicapés et les monstres. Deux décennies plus tard, le néo-malthusianisme est apparu, dont les adhérents n’a pas souffert d’un excès d’humanisme et a offert plus radical mesures – jusqu’à la stérilisation forcée totale de couches entières la population.
Les dictionnaires caractérisent le malthusianisme comme un «système anti-scientifique» “, et une telle approche de la théorie de Malthus et ses disciples vrai, car dans leurs calculs ils ne prennent pas en compte beaucoup de facteurs: redistribution de l’emploi pendant les périodes industrielles révolution, structure inégale des revenus dans la société bourgeoise, sauts qualitatifs dans le développement de la production et du les ménages. Cependant, le malthusianisme est devenu inhabituellement populaire première moitié du XXe siècle, c’était la base de la théorie l ‘”espace de vie” emprunté par les nazis en Allemagne pour justifier leurs plans de conquête agressifs.
Tous les calculs de Malthus ont été biffés par la “révolution verte”, a commencé au Mexique au milieu des années 40. Dernières agricoles technologies résistantes aux ravageurs et au climat variétés de blé, une utilisation raisonnable des terres a permis aux peu de temps pour atteindre l’abondance alimentaire et commencer à exporter. L’expérience du Mexique a été interceptée par d’autres pays et au début des années 1970 la menace de faim qui tourmentait la civilisation depuis des siècles s’est estompée. Aujourd’hui, vous pouvez en être sûr: l’agriculture est capable de nourrir tout le monde.
Il semblerait que le malthusianisme devrait disparaître avec la théorie “espace de vie”. Cependant, il redevient à la mode. Pourquoi?
Problèmes mondiaux
Les néo-malthusiens modernes sont bien conscients que les problèmes du XIX Les siècles appartiennent au passé. Et pourtant, ils disent que la menace de surpopulation reste, ne changeant que le contenu.
Les arguments suivants sont donnés. La civilisation occidentale a réussi pour surmonter les “plaies” du système agricole en raison de la dureté sociale modernisation: abolition du servage, imposition de droits de priorité la propriété, la destruction de l’éthique communautaire au profit travail individuel, l’émergence d’universités favorisant partage rapide des connaissances. L’innovation a poussé les gains d’efficacité une production qui a réussi à répondre aux besoins de base la population.
Sur la plage chinoise
La photo à partir de sources ouvertes
La civilisation orientale est arrivée à un résultat similaire avec un retard de un demi-siècle, mais a utilisé des méthodes identiques. Des milliards en même temps les gens ne sont toujours pas couverts par les valeurs occidentales, leurs pays restent agraire et pauvre, survivant grâce à l’aide extérieure. Population là-bas croissante, ce qui signifie qu’une situation va bientôt se produire lorsque la civilisation ne pourra nourrir une horde inutile. Les prix des denrées alimentaires déj� sauté, et ce sont des fleurs!
Le déficit s’ajoute au problème de l’augmentation de la population “excédentaire” eau douce. Après tout, cela ne concerne pas seulement les services publics – l’eau est nécessaire pour semer les champs, les géants de l’acier, centrales électriques, complexes miniers. Dans certains pays (par exemple, en Algérie, au Japon, à Hong Kong) l’eau douce est importer. L’eau devient une ressource inestimable, et certains les futuristes écrivent que des guerres sanglantes nous attendent pour accéder � réserves d’humidité: par exemple, au lac Baïkal.
Il est temps de s’éteindre
Pour couper le nœud gordien des problèmes accumulés, moderne les néo-malthusiens ont mis en avant le concept du “milliard d’or”, glané des discussions environnementales internationales de la fin des années 80 années. Il est curieux que les scientifiques soviétiques aient trouvé le concept, parmi eux l’académicien Nikita Moiseev, qui lors d’une réunion � Rio de Janeiro a déclaré que pour maintenir l’équilibre environnemental la population mondiale devrait être réduite à un milliard de personnes.
La photo à partir de sources ouvertes
Les scientifiques soviétiques étaient gênés de dire de quelle manière pour effectuer la réduction, mais au lieu de cela, ils sont toujours prêts à parler Néo-malthusiens. Et ces derniers estiment que les pays développés devraient refuser d’aider au développement, bloquer leur accès aux ressources connaissances et prendre un certain nombre de mesures strictes pour limiter taux de natalité.
La perspective de planter le concept Golden Billion semble effrayant. En fait, il est proposé d’organiser un génocide – et à une échelle que même ils ne pouvaient pas imaginer dirigeants du Troisième Reich.
Heureusement, tous les experts ne sont pas enclins à croire au milliards. “Très révélateur en ce sens est le différend qui a suivi entre le biologiste Paul Erlich, qui considère l’introduction nécessaire des mesures drastiques pour réduire la population, et l’économiste Julian Simon, qui croit que le développement technologique permettra perspective d’offrir un niveau de vie décent à toute population force: au moins pour un milliard, au moins pour 100 milliards.
La photo à partir de sources ouvertes
Pour prouver son cas, Simon a suggéré à Ehrlich de choisir cinq types de matières premières, et si au moins l’une d’entre elles a augmenté de prix en 10 ans, l’économiste paiera 10 mille dollars. Erlich a accepté avec plaisir parier et choisir cinq métaux rares et chers: le tungstène, le cuivre, le nickel, chrome et étain. Après 10 ans, il a été contraint de donner de l’argent publiquement. à un économiste parce qu’une hausse des prix des métaux rares a provoqué la recherche scientifique, les ingénieurs ont trouvé des substituts et la nécessité les métaux cotés ont chuté, ce qui a finalement réduire leur valeur.
Motif d’optimisme
Cependant, la foi dans le progrès technologique ne suffit pas. Après tout, la population il ne se développe pas dans les pays développés (dans ces pays, il ne fait que rétrécir, les États-Unis d’Amérique) et, dans la plupart des cas, mendiants, où le niveau d’éducation est d’ailleurs proche de zéro. Les progrès qualitatifs de la technologie ne contribueront pas à retirer ces pays la pauvreté, et de réduire leur population grâce aux bombardements de tapis ou stérilisation totale personne jusqu’à présent, merci mon dieu va.
Donc on ne peut toujours pas sortir du “malthusien” pièges “?
Notre célèbre académicien compatriote Sergei Kapitsa a construit modèle multi-facteurs de croissance démographique et a montré que l’humanité, comme la technologie, connaît une qualité systémique sauts et après la croissance, qui se poursuivra pendant encore 100 ans, se stabilise à 12-14 milliards de personnes.
La Terre est tout à fait capable de nourrir un tel nombre de personnes. Et si nous n’aurons pas assez de ressources, alors il y a toujours de l’espace, que nous vient de commencer à maîtriser. La partie la plus active de la population peut envoyer pour coloniser les planètes voisines. Et puis ça commence complètement une autre histoire – l’humanité galactique, dont les capacités c’est difficile pour nous d’imaginer aujourd’hui.
Anton PERVUSHIN
War Water Mexico USA
