Vaut-il la peine de refuser massivement de la viande

Est-ce que cela vaut la peine d'abandonner massivement la viandePhotos ouvertes sources de

Récemment, les scientifiques ont de plus en plus entendu des avertissements l’élevage conduit à une catastrophe environnementale parce que les émissions le dioxyde de carbone dans l’atmosphère de cette industrie, soi-disant de manière significative plus que par les transports et la production d’électricité. Pas par hasard partout dans le monde, d’une part, la propagande pour refus de manger de la viande (végétarisme de masse), et d’autre part – recherche intensivement des moyens de créer une protéine artificielle capable de remplacer les délices de viande.

Cependant, sur quoi repose une telle déclaration, à savoir les dangers de l’élevage pour l’écologie de la Terre, ce qui fait presque pas la plus grande contribution à l’augmentation de l’effet de serre sur la planète? Il s’avère que tout cela est basé sur le rapport de l’ONU de 2006 (auteur dokalada certain Henning Steinfeld), où un son décevant chiffre des émissions de gaz à effet de serre dans l’industrie de l’élevage – 18 pour cent du total dans le monde.

12 ans se sont écoulés depuis, mais les scientifiques ne l’ont découvert qu’aujourd’hui que les analystes de la FAO avaient tort parce que pour le bétail utilisé une évaluation de tous ses composants, à partir de la production engrais, déforestation pour les terres fourragères et se terminant par les gaz, qui sont produites par les animaux eux-mêmes. Mais comme pour le même transport, puis pour une raison quelconque, seuls les gaz d’échappement des voitures ont été pris en compte, tout en accueillant, par exemple, des véhicules électriques qui, comme s’est avéré avoir un impact négatif sur le climat (via les centrales électriques, etc.) encore plus que les voitures moteurs à combustion interne. En fait, l’élevage la masse totale des émissions de gaz à effet de serre dans l’atmosphère, comme indiqué les données récentes ne dépassent pas 2 à 3%.

La photo à partir de sources ouvertes

Il s’avère qu’en vain péché sur le bétail et les zones rurales l’économie dans son ensemble, les scientifiques n’idolâtraient pas du tout ce qui était nécessaire. Parce qu’en plus des voitures électriques, elles ne sont pas totalement inoffensives en termes de l’écologie s’est avérée être des énergies renouvelables, l’agriculture biologique verte s’est révélée beaucoup plus nocive traditionnel.

C’est la nature humaine, y compris les scientifiques, de se tromper. Ici pourquoi notre site est dédié à des vues alternatives sur tout événement ou un phénomène observé dans notre monde loin d’être simple. Comment la pratique montre que même le même problème a au moins plusieurs solutions, pour cette raison la plus sage les gens ont toujours soutenu que la vérité en tant que telle n’est pas existe, ce phénomène en constante évolution – infini dans son développement, comme tout dans cet univers.

Like this post? Please share to your friends:
Leave a Reply

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: