La photo à partir de sources ouvertes
La lune, en tant que corps astronomique le plus proche de la Terre, est toujours attiré l’attention des gens. Avec le début de l’ère spatiale, elle est devenue objectif immédiat. Pionniers de l’espace – russe – en termes de conquête Les Américains étaient en avance sur la lune, ayant atterri sur un satellite de la Terre. Et les conversations ont immédiatement commencé: il n’y avait pas d’Américains sur la lune, le film en parle, Stanley Kubrick, directeur de Space Odyssey 2001, a filmé The Landing sur un site d’essais nucléaires secret (le “site numéro 51”) dans le désert de l’État Nevada Ce paysage sans vie était très similaire à la surface La lune. Un an avant le vol Apollo 11, Kubrick a reçu son seul Oscar. Et pour quoi? Pour des effets spéciaux! À la disposition des cinéastes, après tout le paysage et les accessoires de l’Odyssée restent, ainsi que le paysage, réalisé à partir de nombreuses photographies accumulées au cours fonctionnement de modules lunaires sans pilote. L’un des premiers à commencer doute de l’écrivain Gernot Gaise. Dans la nuit du 20 au 21 juillet 1969 Gaise, comme des millions d’autres personnes dans le monde, était assis devant la télévision. Quand les astronautes Armstrong et Aldrin ont été montrés, je les ai photographiés directement depuis l’écran. Capturé, pour ainsi dire, un événement historique. Après un certain temps, en regardant les photos, j’ai commencé à remarquer incohérences. Tout d’abord, pour une raison quelconque, les étoiles ne sont pas visibles sur les photos. Un devrait être – après tout, un espace ouvert. Deuxièmement, coincé le sol le drapeau américain flottait franchement. Qu’est-ce que c’est, le vent? D’où vient le vent sans atmosphère? Sur le terrain des traces d’astronautes sont clairement visibles dans la poussière du module lunaire. Mais d’où prendre la poussière si le jet d’échappement d’un moteur-fusée était censé pour le disperser? Et il n’y a pas d’entonnoir sous le module, bien qu’ici c’est sûr aurait dû se former. Comme il n’y a pas de flamme, ce qui en théorie devrait il se détacherait de la buse lorsque le module décollerait de la surface de la lune. Mais il y a un tas d’ombres, et toutes dans des directions différentes. Signifie la source il n’y avait pas une seule lumière. La conclusion suggère qu’elle est la seule: filmée en pavillon, et le modèle du module lunaire a été simplement soulevé sur spécial, cordes invisibles pour le spectateur. C’est facile à faire, d’autant plus maître, comme Kubrick. Oui, et après un examen minutieux les verres miroir des casques d’astronautes sont des reflets visibles de projecteurs, placé sur le plateau. Donc pour Hollywood maîtres de l’illusion pour supprimer le «atterrissage sur la lune» – il suffit de cracher, et pas que filmé. Walt Disney Studio en 1955 a supprimé le populaire série télévisée “Man in Space”. Fait intéressant, le consultant était Le concepteur de la future fusée Saturn-5 est Werner von Braun. Douté Au fait, pas seulement Gaise. Le principal “sceptique” était Bill Keyesing. En 1974 M. He a publié un livre intitulé “Nous ne volons jamais vers la Lune”. 30 milliards de dollars de canular. ” l’idée du livre ne vient pas du plafond – il a travaillé comme chef du département technique informations à Rockwell International, qui dans les années 60. a participé au projet lunaire de la NASA. Keying a écrit que les astronautes honnêtement à bord du navire, mais après un certain temps sans eux l’excès de bruit retomba. Ce début regardé par les téléspectateurs du monde entier a en fait eu lieu à partir du cosmodrome de Canaveral, mais tout simplement pas dans l’espace. Saturne décrit un arc dans la basse atmosphère et, inaperçu par quiconque, est tombé dans l’océan quelque part près de l’Antarctique, tandis que à la télévision, ils ont joué un film sur lequel Armstrong et Aldrin des astronautes recyclé temporairement en tant qu’acteurs. Ensuite, ils ont été emmenés à la base US Air Force au Nevada, placée dans une capsule spatiale de descente navire et est tombé en toute sécurité d’un hélicoptère dans l’océan Pacifique, d’où puis ils ont également pêché en toute sécurité. Keying note également que tout le monde les astronautes sont passés par une procédure hypnotique zombie. Les techniques de ces zombies sont connues depuis longtemps, et ce n’est pas c’est surprenant. Certains astronautes croient encore à la réalité de leur vol de la lune. Que l’ensemble du projet est une fraude géante et canular, a déclaré peu de temps après le «vol» à la Commission du Congrès américain et l’un des techniciens qui ont travaillé sur le projet. Caractéristique qu’à travers Pendant quatre jours, cet homme est mort dans des circonstances mystérieuses. Keysing est absolument sûr que les fauteurs de troubles sont simplement supprimé. Au début, le livre de Keyes est passé inaperçu. Meilleur vendeur il est devenu après que le thème de l’espace a été exprimé dans l’assemblée un large public de films “Alien” et “Star Wars”. Dans En conséquence, un Américain sur cinq ne doute plus que l’atterrissage à la lune – fiction. Et la NASA? Sa réaction ne fait que renforcer ces soupçons. Au lieu de réfuter ce qui précède arguments, l’agence spatiale américaine est fièrement silencieuse, seulement lâcher parfois des propos caustiques contre l’ennemi. Au lieu de cela La NASA, réfutant les arguments des sceptiques, préconise Philip Plate, son ancien employé. Pouvez-vous voir les étoiles? C’est leur lumière qui noie la lumière du soleil et la Terre. Des ombres dans des directions différentes? De la rugosité du sol, cela, disent-ils, un tel effet que même un photographe amateur sait. Drapeau flottant? Oui, c’est juste un arbre coincé dans le sol, hésitant, voici le drapeau et les «oscillations». Il y a des traces, il y a de la poussière, mais il n’y a pas d’entonnoir et queue de feu au décollage? Oui, c’est juste un moteur de module avant l’atterrissage fonctionnait à basse vitesse. Ici, cependant, il reste bloc de questions. Par exemple, pourquoi les Russes n’ont-ils pas prêté attention franchement faux, et s’ils l’ont fait, alors pourquoi n’avez-vous rien dit? Gaize avec des personnes partageant les mêmes idées répond à ces questions. Les Russes ne sont pas dupes tout le monde a remarqué, n’a pas réagi et est resté silencieux parce que leur il était bénéfique pour le complexe militaro-industriel de cacher la vérité sur le projet Apollo. Le “succès” des Américains a permis d’exiger de plus en plus d’argent injections dans l’industrie spatiale – pour ne pas être à la traîne. Mais la chose la plus importante – Les Russes sont restés silencieux à cause d’un complot politique entre les gouvernements URSS et USA. L’URSS a accepté cet arrangement, puisque les États-Unis avaient contre les preuves politiques compromettantes sur le leadership de l’URSS accumulées depuis la crise des Caraïbes. Aux termes de la collusion de l’URSS en échange de son le silence a également reçu des concessions et des privilèges économiques, par exemple, entrer sur le marché pétrolier d’Europe occidentale. Jusqu’en 1970 Les États-Unis ont mené une politique sévère pour bloquer l’approvisionnement en pétrole de l’URSS �à l’Ouest: une pression sévère était exercée sur les pays européens s’ils essayé de collaborer avec les Soviétiques. Mais depuis 1970 (le plus probable date de collusion), l’URSS a commencé ses livraisons, c’est-à-dire à l’énergie crise de 1973. Soit dit en passant, les statistiques d’exportation l’huile de ces années est confirmée. Il ne fait aucun doute que qu’après l’effondrement de l’URSS, la “conspiration lunaire” a été prolongée par un Le régime d’Eltsine. L’extension du complot a été assurée par un nouveau amarrage interétatique en orbite, répétition de l’amarrage Soyouz-Apollo est un projet de la station spatiale internationale. À travail conjoint avec les Américains au sein de l’ISS amarré et Luminaires spatiaux russes, ils n’avaient plus à exposer avec leurs mains partenaire investisseur dans la falsification du vol vers la lune … Il y a d’ailleurs l’opinion que c’est précisément cette conspiration qui a renversé l’URSS, qui a finalement conduit ajustement notoire. Pour commencer, l’incompétent Brejnev le gouvernement a échangé un diamant inestimable (priorité en course aux fusées spatiales et leadership mondial) pour un faux pas cher (avantages économiques et politiques actuels). De plus, c’était encore pire – déjà dans l’aspect moral: la reconnaissance des mensonges d’autrui prive la nation l’indépendance et l’asservit complètement. Si jusqu’en 1968 l’URSS �était en tête de la course aux fusées spatiales, puis la reconnaissance des canulars l’a conduit, puis la Russie à des seconds rôles et réorienté les cerveaux de la nation sur le faux chef occidental, privant le pays de soutien interne et la confiance en soi. Les meilleurs spécialistes russes ont été aveuglés et démoralisé par la réception intelligente de la guerre de l’information des États-Unis. Il s’agit d’une arme d’information et continue de lutter contre Russie, l’empêchant de se lever de ses genoux. Dans l’industrie spatiale La science russe est devenue un cocher exportant des étrangers compagnons à prix d’aubaine. Deuxième question: comment les Américains garder le silence à la fois 400 000 participants au projet Apollo? Tout d’abord presque tous les éléments structurels du programme lunaire étaient réels terminé: fusées Saturn-5, navires Apollo fabriqués. Deuxièmement, le nombre d’initiés dans tous les détails de la falsification était extrêmement limité. Même de nombreux spécialistes du MCC, image de la “Lune”, ne se rendait pas compte qu’ils regardaient pavillon. Ceux qui savaient ont été réduits au silence … ordinaire la peur. Tout le monde comprenait trop bien ce qui arriverait à ceux qui ouvriraient la bouche. N’est-il pas étrange qu’Armstrong l’ait fait en plus de trente ans n’a pas donné une seule interview détaillée? Même en supposant que les zombies ne fonctionnaient pas. Et ce qu’il a dit consistait entièrement en contradictions et incompréhensions. Par exemple: “Et en regardant le ciel noir sans étoiles, on pensait qu’on se retrouvait sur un sport parsemé de sable site la nuit, sous les rayons éblouissants d’un projecteur “(1970). D’accord, disons, le matériel photo, surtout pas le plus parfait, les étoiles ne pouvaient vraiment pas réparer. Et l’œil humain? Oui même si tu tournes le dos au soleil? Soit dit en passant, dans leur précédente dans les discours, il évitait généralement une réponse directe, faisant valoir que il ne se souvient simplement pas si les étoiles étaient visibles dans le ciel de la lune. Il n’a pas vu étoiles même à travers la fenêtre de visualisation supérieure, étant à l’intérieur de la lune module, et ne pouvait observer la Terre. La NASA s’est ajustée plus tard performances d’autres astronautes qui ont “visité” la lune, et ennuyeux surveillance des directeurs du “débarquement”. Alors Alan Bean avec Apollo 12 a déjà observé les étoiles et la Terre depuis le toit ouvrant supérieur module. Certes, il n’a pas vu d’étoiles à la sortie de la surface de la lune. Et malgré le fait que les combinaisons spatiales ont des bouchons latéraux, permettant d’ajuster un espace de vision et d’éclairage, en appliquant filtre également. Il semblerait que cela pourrait être plus simple: exposer un espace de vision étroit pour vous-même, levez la tête à l’intérieur du casque et regardez pas même des étoiles individuelles, comme l’ont déclaré les participants mentionnés script, et toute une étendue de ciel, parsemée d’étoiles. Au fait, ici il y a aussi des contradictions avec les “témoignages” des cosmonautes soviétiques, qui prétendent: les étoiles dans l’espace sont visibles et décrivent de façon colorée ciel étoilé noir. “Le navire tournait lentement, nageant dans flux solaire. Les étoiles étaient partout: dessus, dessous, gauche et à droite … “(Mémoires d’Alexei Leonov) Correction en question l’observabilité des étoiles de la lune est introduite encore plus tard: Eugene Cernan, regarder le ciel depuis l’ombre du module lunaire d’Apollo 17, smog observer des étoiles individuelles. Soit dit en passant, Cernan a volé en 2003 pour Moscou et a fait valoir qu’il était sur la lune. Argument le plus important étaient … ici, chers lecteurs, ne riez pas trop fort … une montre! “Je suis allé sur eux sur la lune! Regardez, ici ils le sont! Ce sont des témoins! “Les instructeurs qui l’ont envoyé à Moscou pour payer la vague de révélations dans les médias russes, avec l’horloge évidemment exagéré, mettant Cernan dans une position stupide. Plus sur ce qui a ensuite été porté à l’attention des sceptiques est la hauteur des sauts. Avec une gravité lunaire réduite, le poids de l’astronaute dans une combinaison spatiale sur la lune sera de 27 kg (avec un poids de 160 kg. sur Terre). Le saut devrait obtenez juste une vue pour les yeux endoloris! De plus, le saut est sûr – tout qui atterrirait sur la lune, ne pouvait tout simplement pas se refuser une telle plaisir. Que voyons-nous? Sauts lents de 25 à 45 cm de haut. Celles-ci sont tout à fait réalisables dans les conditions de gravité terrestre. Notez que normes de saut de volley-ball pour l’entraînement en hauteur depuis le point – 57,63 cm Sauts plus élevés sur la lune, la soi-disant. lune libre des sauts ont été tirés de façon à ce que les jambes du sauteur ne soient pas visibles. Ordinaire cascadeur de film. Les sauts de l’étape du module lunaire étaient particulièrement drôles, lorsque l’astronaute s’est accroché à la main courante. De longs sauts sur la lune devraient être d’au moins trois mètres – tous à cause de la même gravité, et les faire n’est pas moins facile que les sauts en hauteur. Mais rien comme ça: les astronautes qui rôdent sautent moins de la moitié mètres, et même alors ce n’est pas clairement parallèle au cadre, mais profondément dans le cadre, avec en tournant le corps latéralement dans le sens du mouvement lorsque la longueur impossible à mesurer. Réception de film typique, Hollywood – le maître illusions. Les partisans de la version dont parlaient les Américains sur la lune augmentation “glissante” de la poussière de lune, disent-ils, il n’y a pas de roche oxydé, ici poussière et glisse. Et cela, disent-ils, ne leur a pas permis de et de sauter loin et a expliqué – en même temps – et la présence de traces. Au fait la lune se saute. Ces sauts étaient facultatifs à six heures missions lunaires des Américains, elles ont été réalisées spécifiquement devant la caméra, pour prouver: nous étions sur la lune! C’est-à-dire administrateurs compris – il est nécessaire il faut sauter! Sinon, personne ne croira. Après tout, un seul paramètre dans le saut – sa hauteur – peut prouver sa lune. Et surgit question: une personne qui se glisse vraiment dans, disons, un évent volcan, montrera spécifiquement à la caméra ce que la lave est chaude et comment la brûle-t-elle? Oui, il ne lui viendrait jamais à l’esprit de prouver évident! Et puis ça m’est venu à l’esprit … Peut-être qu’ils étaient juste paresseux? Alors, peut-être, pour voler vers la lune elle-même trop paresseux? (Cela implique un smiley avec un sourire.) Argument, qu’ils n’ont pas sauté haut et loin, car peur de tomber et de souffrir les combinaisons spatiales sont ridicules. Les combinaisons offrent une protection même contre micrométéorites qui volent à une vitesse pouvant atteindre 20 km / s et, comme balle, peut flasher des matériaux ordinaires, alors qu’en est-il une sorte de choc en tombant? Une autre chose amusante découverte sceptiques regardant les combinaisons spatiales elles-mêmes. Ils sont visibles … éclaircie pantalon à la cheville. Et cela à condition que les couches de cette combinaison spatiale nemereno – 25 – et ils sont suffisamment épais pour que les contours soient cachés les jambes. Dans les cadres de formation de contrôle en amont, c’est-à-dire quand l’astronaute est filmé dans la vraie combinaison spatiale, pas celle dans laquelle vous devez sauter devant la caméra, les jambes semblent comme elles devraient être – droites et épaisses piliers, sans aucun signe de flexion ou de réduction épaisseur à la cheville. Avec des manches, c’est aussi drôle. Mains au coude astronaute sur le “Moon” se plie comme si ce n’était pas une combinaison spatiale, mais une veste. Est possible si une telle facilité de flexion, si l’astronaute était vraiment combinaison multicouche? Dans la zone de l’articulation du coude dans le présent le costume utilisait des manches ondulées d’une résistance particulièrement durable caoutchouc, permettant la flexion, mais à un angle très obtus et très lentement. Ainsi, cette facilité de flexion du bras et un angle aigu, que nous voyons sur le plateau soi-disant de la lune, ainsi que le degré d’ajustement jambes de l’astronaute jambe indiquent clairement: saut Elle est réalisée dans des combinaisons légères imitant une combinaison spatiale. G. Gaise dans son livre “Les grands mensonges du siècle. Apollo Lunar Flight, où il y a des dizaines de photographies d’astronautes de la “Lune” et – pour comparaison – Une photo d’astronautes travaillant sur la navette en espace ouvert. L’auteur note que les combinaisons spatiales de la “Lune” ne sont pas gonflées, elles ont des caractéristiques grands plis de matière et plis qui ne sont pas sur les combinaisons Les astronautes navettes, ces derniers étant gonflés de l’intérieur par un delta pression de 0,35 à 0,4 atm. Comme preuve indirecte que les Américains n’étaient pas sur la lune, dit une étrange différence dans qualité du tournage photo et vidéo. Les enregistrements vidéo sont flous, les photos sont assez qualité normale. Supposons que la NASA n’a pas de qualité caméscopes? Eh bien, ne dites pas! Quelle est la question? Pour cela, vous avez besoin imaginez comment l’imitation de l’ordinaire mouvements (pas seulement des sauts) dans les conditions de gravité lunaire. Elle est effectué en ralentissant 2,5 fois la vitesse de lecture images vidéo (alors les Américains possédaient déj� technologie des bandes magnétiques). De la même manière le mouvement du rover sur la lune a été reproduit: il a été conduit à grande vitesse 30 à 40 km / h sur le sol sablonneux de la décharge, ce qui a créé un dépoussiérage suffisant, puis la vidéo a été ralentie dans les même 2,5 fois. Ainsi, la poussière a rebondi doucement et haut. Mais à nouveau: nulle part, dans n’importe quel cadre, la poussière de lune d’un coup de jambe s’élève au-dessus de 1 m., et devrait augmenter de 6 m. et au-dessus. Mais pourquoi les réalisateurs ont-ils permis que les photographies soient plus clair? Cela s’explique facilement, étant donné que pour photographier le sol imité avec de la poussière fine (poudre), tandis que les vidéos ont besoin de sable grossier, se déposant facilement dans l’air l’atmosphère du pavillon (une fine poussière exposerait le manque de vide – à cause du gel dans l’air). Aiguisez le vidéos autorisées à donner du sable pour la poussière fine – régolithe lunaire (le même, terriblement glissant. Eh bien, de la glace pure!) Un autre indirect la preuve est aussi un tel fait. En octobre 2002, il est devenu La NASA est connue pour avoir engagé un ancien ingénieur, et maintenant l’un des les experts les plus respectés de l’histoire de la recherche spatiale James Auberg à lui pour une récompense de 15 000 $ en écrit a nié les «fabrications de tous ceux qui soutiennent que l’épopée lunaire n’est qu’une falsification bien exécutée. ” Oberg devait “décrire pas à pas la mission Apollo, réfuter toutes les insinuations sur les points. “Certainement louable intention. Cependant, en novembre, la NASA a annoncé à travers ses médias abandon de cette intention. Mais alors un tas de officieux sites où il a été prouvé avec de la mousse à la bouche que les Américains sur La lune l’était. (La NASA fait le travail entre de mauvaises mains – c’est plus pratique. Et plus fiable.) Sur d’autres sites (une étape très compétente!), au contraire – a fait valoir que les Américains n’étaient pas sur la lune. Mais prouvé particulièrement stupide, inepte et absurde. Pour habituer le lecteur idiotie et sur sa vague ne répondait plus à de vrais expositions. Défenseurs du “fait” du séjour des Américains sur la lune (soit au nom de la NASA, soit à partir de “sources cachées”) dans un chuchotement mystérieux, ils partagent une version complètement meurtrière: ils disent que les Américains étaient sur la lune, mais ils y ont vu et tiré taco-o-o-e (faisant allusion aux villes lunaires à l’arrière de la base extraterrestres, OVNIS) que si tout cela est montré au public, encore une fois, taco-oooh, qu’il vaut mieux faire une mise en scène – afin de ne pas perturber l’expansion de l’espace non préparé avec du vert petits terriens. Cette version est pour romantiquement et mystiquement natures accordées. Pour sain d’esprit – une version différente. Oui Kubrick oui, une mise en scène. Mais uniquement parce que le tournage s’est avéré de mauvaise qualité, le mariage, en d’autres termes, répétez tout ce qui est vu – mais sur Terre. Une sorte de préoccupation pour le public – afin qu’ils puissent mieux voir. C’était donc ce qu’il fallait regarder du tout. Disons que cela a été pratiqué en URSS. Victime typique telle formes de tromperie est le cosmonaute G. Grechko, qui, justifiant version de la NASA, exprimée à la fois plus d’une fois dans la télévision et diffuse vraiment, une partie du matériel de la NASA filmé dans les pavillons et ce fait a donné lieu à une vague de réfutations version de l’atterrissage des Américains sur la lune. Au fait, un autre Russe astronaute – Valery Polyakov, directeur adjoint de l’Institut problèmes biomédicaux – écrit en tout à fait meurtrier un article dans le Metropolitan Evening Newspaper que le drapeau oscille expliqué par des points physiologiques complètement naturels. Comme dans les bras et les jambes en apesanteur fluctuent – des tremblements du cœur. C’est d’accord. “Et quand l’astronaute tend la main vers le mât de drapeau, – a écrit Polyakov, – ces fluctuations rythmiques du drapeau conduisent � l’apparence de l’effet qui a été confondu avec le vent. “Comment nous voyons le directeur adjoint de l’IBMP explique les fluctuations du drapeau par battements de cœur astronaute. Une façon plus ridicule et absurde de clôturer Les mensonges américains sont difficiles à imaginer! Qu’est-ce qui a fait Polyakov se lancer dans un mensonge aussi stupide? De l’argent? Ou la politique? Qui sait … Sur d’autres sites, ils demandent avec une fraction d’un bien calculé ressentiment: vous dites que c’est un canular, mais qu’en est-il des négociations avec les astronautes? Comme, la Terre a-t-elle parlé avec la Lune? Oh, eh bien, ne riez plus! Le plus Une manière élémentaire consiste simplement à enregistrer toutes les négociations à l’avance, et puis lancez-les en l’air. L’enfant pourra. La seconde est avec la transmission d’images est un peu plus difficile: utiliser un répéteur. Un drone est livré à la lune par un répéteur et est organisé Le schéma d’échange radio suivant: MCC – point de réception et d’émission au sol Renseignements – Lunar Repeater – MCC. En même temps, marquant vidéos transmises par des astronautes lors d’une session de communication avec MCC en temps réel ou en vidéo exprimé à l’avance. Ou encore plus simple: magnétoscope avec avance Un programme radio enregistré est installé à bord du lunaire. Soit dit en passant, un schéma de communication similaire a été utilisé sur le “Probe-4” (version sans pilote du navire soviétique destiné � survol de la Lune par deux astronautes). Pendant le vol “Probe-4” Popovich et Sevastyanov étaient à Eupatoria, dans un endroit isolé spécial bunker, et pendant six jours, ils ont négocié avec le MCC par le biais répéteur “Probe-4”, simulant ainsi un vol vers la lune et le dos. Intercepter les informations de la sonde-4, les experts de la NASA dans le premier moment a décidé que les cosmonautes soviétiques volent vers la lune, puis ils a expliqué qu’il s’agit d’un travail sur un simulateur. Concernant la vidéo à l’intérieur de l’Apollo, qui alimentait régulièrement le public, il est généralement les bases du cinéma. Premièrement, il existe des simulateurs sur lesquels les astronautes s’entraînent sur terre. Ils imitent complètement et l’intérieur du navire et l’apesanteur. Ce qui a empêché les astronautes de filmer (plus précisément, les terriens) sur des simulateurs? Rien! Mais voici le plus question principale: pourquoi les Américains sont-ils devenus si puissants falsification? Oui, tout est très simple: c’était un projet politique. Il y a eu une “guerre froide”, en 1964, l’URSS a commencé le développement d’un Projet – lanceur N-1. Oui, après quatre accidents majeurs, a eu lieu en 1969-1972, le programme a été interrompu, mais pourrait déployer en arrière. L’Amérique ne pouvait tout simplement pas se permettre pour «échouer» un projet aussi grandiose, il était très important d’abord, il fallait rattraper le sang du nez des Russes. Mais les Russes étaient au courant – le lecteur attentif objectera. Eh bien, tout d’abord, non tout, mais seulement le haut, les gens ordinaires ne savaient rien et ne savaient pas pourrait, pour eux – l’Amérique est l’ennemi. Et puis soudain l’ennemi – mais devant. Alors peut-être que cet ennemi vit plus correctement que nous ici avec son socialisme vanté? Comment le sommet pourrait-il permettre l’occurrence une telle opinion? Nous répondons cyniquement: n’était-elle pas toute égale? À entrer dans un tel marché pétrolier! Deuxièmement, ils ne savaient pas tout de suite – puis, après le “clair de lune”. Ils ont essayé de dire quelque chose, mais les États-Unis ont jeté “os d’huile” – et sa bouche était fermée. Donc devant le sommet L’URSS ne pouvait pas “se montrer”. Mais pour prouver au monde entier et les citoyens soviétiques ordinaires, qui est le patron de la maison, sont très importants. Prouvé. Cependant, une autre question se pose: les Américains ne sont pas compris que leur mise en scène a été grossière et négligente? Vraiment La NASA ne pouvait pas faire mieux; il n’y avait pas de spécialistes remarquer et éliminer toutes les incohérences? Ne pouvait pas – c’est la loi Les univers, tout système, même le plus fiable, tombe toujours en panne, considérer tout est simplement irréaliste, car le volume de travail est énorme, les crevaisons et les incohérences sont inévitables. Dans un sens philosophique, un mensonge demeure toujours un mensonge, peu importe sa qualité. Si vous pouviez si tout était pris en compte, alors le mensonge serait égal à la vérité et les distinguerait serait impossible. Et la faiblesse des mensonges réside dans le fait que peu importe la informations ont été fournies, il suffit de signaler au moins un incohérence – et la tromperie est exposée. Toute contradiction est une preuve de mensonge, et s’il y a au moins une (!) contradiction, alors nous pouvons dire en toute sécurité que tout (!) le matériel est faux, et la quantité d’informations présentée ici est absolument rien changements. O. BULANOVA
Guerre Guerre Gravité Crise Lune ISS Moscou NASA Missiles Russie Saturne Soleil URSS USA
