La photo à partir de sources ouvertes
Un dresseur de chiens de l’État de New York certains il y a quelque temps, j’ai publié une série de vidéos sur Internet illustrant vraisemblablement les restes d’un vrai Bigfoot. Seulement Maintenant cryptozoologistes occidentaux et chercheurs paranormaux a attiré l’attention sur ces vidéos incroyables.
Leur auteur, Peter Kane, affirme que les parties montrent les vidéos. le corps d’un vrai bigfoot, que son père personnellement tourné en 1953. Certains fragments d’un cadavre, selon un homme, congelés, d’autres séchés.
Pieds poilus, bras coupés et même une tête glacée Sasquatch avec des dents parfaitement uniformes – tout cela, vous pouvez le voir sur les vidéos ci-dessous. Peter assure les internautes que ces restes sont réels, et demande au public d’être plus ouvert aux inconnu. Il dit:
Bien sûr, j’aime parfois me moquer des autres, mais pas dans dans ce cas. Tout ce que vous voyez sur les images que j’ai prises est absolument vraiment.
Des enregistrements vidéo incroyables ont surpris la façon dont les spécialistes du domaine la cryptozoologie et les utilisateurs ordinaires du World Wide Web. À Malheureusement, Kane refuse de fournir les restes aux scientifiques pour Analyse d’ADN et autres tests. Voilà comment c’est facile devinez, a causé beaucoup de scepticisme dans sa direction. Cependant L’Américain ne voit aucune raison de s’impliquer auprès des scientifiques. Ici comme il explique sa décision:
Les scientifiques qui ne reconnaissent pas l’existence de Bigfoot, en tout cas, ils l’appelleront un faux pour préserver leur propre réputation. S’il n’en était pas ainsi, ils auraient depuis longtemps reconnu et yéti, et chupacabra, et d’autres humanoïdes mystérieux qui apparaissent dans notre monde ne sait pas où – des preuves ont déjà été accumulées abondent. Cependant, ce fameux “inconnu d’où” et fait peur Orthodoxe, car sinon vous devez réviser l’ensemble notre science. Quelqu’un peut-il vraiment décider si je fournis scientifiques les restes d’un bigfoot? Croyez-vous cela? Et donc non cela n’a aucun sens de répéter ce qui a été répété des centaines de fois, et les conclusions, comme toujours, sont les mêmes – l’ADN sera certainement un ours ou des singes …
En effet, la façon dont il est, et cela s’applique non seulement créatures mystérieuses apparaissant mythiquement dans notre la réalité, mais la même histoire a sucé, comme on dit de nombreux chercheurs, du doigt. Aucune découverte par les archéologues aucun artefact irréfutable prouvant qu’une personne existé sur terre il y a des centaines de millions d’années, ne peut pas trembler la science universitaire et le déplacer pour revoir au moins certains de faux postulats bien établis, par exemple, elle n’est pas d’accord même avec par le fait que les gens se sont installés sur une planète non africaine continent. Et bien qu’il y ait déjà des centaines d’irréfutables preuves, charrette, comme on dit, et maintenant en Afrique. Par conséquent et Je veux terminer mon article par les mots ironiques de Peter Kane: et pensez-vous que la science universitaire basée sur certains reste reconnaît Bigfoot, peu importe comment …
ADN Bigfoot
