La photo à partir de sources ouvertes
Nous savons tous des manuels sur l’histoire de la Russie qu’en 1812 les Français, dirigés par Napoléon, sont entrés à Moscou. La capitale a été mise en service sans combat – ce fut un sage plan stratégique de la Russie commandement dirigé par Koutouzov.
Et pendant que Bonaparte attendait que les Russes vaincus le ramènent les clés de Moscou et s’asseoir à la table des négociations dans la capitale de la Russie un incendie s’est déclaré, dont toute la ville a été pratiquement brûlée. Après de cela, l’armée française a été forcée de quitter Moscou et … de fuir maison sur la route de Smolensk ravagée par elle, subissant d’énormes pertes. Le mythe de l’invincibilité de l’armée de Napoléon a donc été dissipé, de cette l’effondrement de sa carrière politique a commencé.
La photo à partir de sources ouvertes
Qui a mis le feu à Moscou?
Les historiens soutiennent toujours qui a mis le feu à Moscou en septembre 1812 années? Cependant, si vous creusez plus profondément, il se trouve que aucun côté du conflit n’était intéressé, il ne pouvait se produire spontanément, et en effet ce n’était pas un feu en tant que tel.
Toutes les versions de l’incendie de Moscou sont politisées, et donc la vérité est l� c’est très difficile à trouver, mais il est clair que ni Napoléon ni la Russie ne sont ce n’était pas nécessaire.
Peut-être, après tout, un accident? Cependant, il est surprenant que des incendies dans Moscou est déjà arrivé, et même quoi, mais en conséquence 75% des bâtiments ont été détruits et des dizaines de milliers de morts. les gens – c’est tout simplement impensable! Par exemple, en 1737, il a fait rage un tel incendie qui a balayé tout le centre de la capitale et était proportionné � la tragédie de 1812. Mais alors seulement quatre-vingt-dix personnes sont mortes, et dans Septembre 1812, le “feu” consomme environ trente mille les Français, sans parler des Russes, qui n’ont pas eu le temps d’évacuer la capitale.
Et pourquoi les témoins oculaires décrivant cet incendie sont-ils très étranges? Surtout des gens étranges qui sont à ce moment-là à Moscou, qui étaient en état de choc lorsque les Français n’étaient plus aux soldats russes, et le dernier – pas aux ennemis d’hier et conquérants? Les gens parcouraient la capitale de la Russie comme des somnambules – pourquoi est-ce soudain?
La photo à partir de sources ouvertes
Enfin, Moscou au début du XIXe siècle était loin d’être en bois. Comment un feu ordinaire a-t-il essuyé la face de la terre? littéralement à la base des trois quarts des bâtiments en pierre? Même le Kremlin a été complètement détruit. Ils ne l’ont pas sauvé du feu, peu importe comment étrange, ni les énormes fossés, ni les vastes zones qui se séparaient Murs du Kremlin des bâtiments de la ville environnante. Des fossés à trente ans mètres de large et treize mètres de profondeur étaient si jonchés l’épave du “feu” qu’ils n’ont alors même pas commencé à récupérer.
Et bien que tout cela ait été attribué plus tard aux Français, qui auraient fait exploser Moscou, mais ils n’avaient tout simplement pas de munitions, ni une réelle opportunité de le faire, et presque instantanément. Soit dit en passant, Napoléon, qui était au Kremlin à cette époque, était à peine capable de échappé, et seulement grâce au fait qu’un passage souterrain de Kremlin sur la rivière de Moscou.
La photo à partir de sources ouvertes
Si nous comparons toutes les données disparates, les preuves et les souvenirs des témoins oculaires, puis l’image se développe que dans ce fatidique Le jour de septembre à Moscou, une bombe atomique a explosé. C’est confirme la répartition du niveau de rayonnement de fond dans la capitale, il plus éloquent que n’importe quel mot indique des traces de l’utilisation de l’énergie nucléaire armes. À partir de ces traces, on peut clairement déterminer l’épicentre de l’explosion et la dispersion de ses produits radioactifs, qui est cohérente descriptions des témoins de cet “incendie”.
De la mémoire des Français sur l’incendie de Moscou
Passons maintenant aux sources écrites, c’est-à-dire Voyons comment le “feu de Moscou” a été décrit par les Français, qui sont en cette fois dans la capitale de la Russie. Voici ce que, par exemple, a écrit dans son journaux intimes du lieutenant de l’armée napoléonienne Charles Artois.
Ce jour-là, un doux soleil illumina Moscou d’une lumière dorée. Soudain, un deuxième soleil a éclaté, juste au-dessus du vrai, et si brillant qu’il a aveuglé mes yeux, et Paul Berger, au repos même un visage brûlé sur le balcon. Notre maison et notre toit ont commencé à fumer, alors que je devais les remplir d’eau. Dans d’autres domaines qui s’est avéré plus proche du “faux soleil”, des incendies ont commencé …
La photo à partir de sources ouvertes
Une semaine plus tard, après l’éclatement du deuxième soleil, Paul a écrit que tous les soldats et officiers ont commencé à perdre des cheveux, des personnes et des chevaux s’est avéré être malade et faible, donc la décision du commandement de quitter Moscou a été reçue avec grand soulagement par tous. Et se retirer Paul l’a décrit de façon très particulière. Il ressort de ses notes que Les soldats français ont souffert non seulement des gelées russes et Raids partisans, tout d’abord – de certains incompréhensibles la maladie qu’ils ont contractée à Moscou. Les gens ne pouvaient pas manger, couvert d’ulcères et d’ulcères, pourquoi ils sont morts chaque jour par centaines, et les chevaux s’affaiblissaient et tombaient. Artois lui-même rentre en France handicapés, a démissionné et est rapidement décédé de “l’infection russe” seulement trente-deux ans. Selon l’édition de Moscou “Les Russes et Napoléon Bonaparte” (1814) les Français pour leur plus de trente mille ont perdu leur séjour de quarante jours à Moscou l’homme, c’est-à-dire autant que sous Borodino. Pourquoi est-ce? ..
Soit dit en passant, Napoléon, apparemment, étant dans un bâtiment en pierre le moment de l’apparition du “deuxième soleil”, n’a pas reçu une forte dose de rayonnement, cependant, il est mort en captivité sur l’île de Sainte-Hélène pas son la mort, et soi-disant de l’empoisonnement à l’arsenic, cependant, les symptômes de rayonnement les maladies sont très similaires à un tel empoisonnement.
Le comte de Segur écrit également dans ses mémoires que ses officiers a vu le “deuxième soleil” duquel des bâtiments en pierre ont clignoté comme des bougies, donc de Moscou en quelques minutes il y avait des piles ruines. Et parmi eux, des hommes, des femmes et des enfants erraient, comme si fantômes aveugles, la plupart en robes carbonisées et noires personnes. Deux officiers, écrit le comte, se trouvaient ce jour-l� Bâtiment du Kremlin, ils ont vu une lumière inhabituelle flamboyer dans le ciel, qui a ensuite balayé les palais, pourquoi ils ont commencé à s’effriter comme château de cartes. Shar, selon des officiers de tous les côtés, a éclaté sur le palais du prince Trubetskoy …
Une explosion nucléaire au début du XIXe siècle?
Soit dit en passant, tous ces journaux intimes et mémoires des Français sont bien connus, cependant, les historiens ne choisissent parmi eux que ce qui correspond � la doctrine généralement acceptée de l’incendie de Moscou en 1812. Par exemple, le plus la version circule que les Russes eux-mêmes ont brûlé Moscou en L’ordre de Koutouzov et le gouverneur général de Moscou est devenu l’interprète Le comte Rostopchin, bien qu’il ait écrit une fois explicitement que une telle accusation blasphématoire contre lui, ainsi que contre Kutuzov, ce sont des conneries.
La photo à partir de sources ouvertes
Tout porte à croire qu’à cette époque, Moscou a explosé bombe atomique. Son rayonnement lumineux a brûlé toute la pierre les bâtiments de la capitale de l’époque et les habitants de la ville vient de recevoir une dose mortelle de rayonnement, c’est pourquoi l’armée française et a subi des pertes énormes. Mais où au début les armes atomiques du XIXe siècle viennent-elles?
Il existe deux versions, l’une plus fantastique que l’autre. Selon le premier d’entre eux, un coup aux Français a été porté par la cryptocivilisation – “grand ancienne “habitant la Russie souterraine. C’est peut-être pour cette raison pour laquelle Koutouzov a quitté Moscou, bien que près de Borodine, l’armée russe presque gagné la bataille. Il s’avère que la direction de la Russie connaissait la frappe nucléaire imminente, c’est-à-dire les bâtiments sacrifiés Moscou pour sauver la patrie. En effet, comme je me serais comporté Napoléon, sans ce “feu”, on ne sait pas …
La photo à partir de sources ouvertes
Selon la deuxième version, des échos sont venus à Moscou à cette époque future explosion nucléaire. On pense qu’une partie de l’énergie il se déplace dans le temps. Ensuite, il s’avère que Moscou attend toujours puissante attaque nucléaire, qui va accrocher la queue et le Napoléon l’armée de 1812, perturbant ainsi la victoire de Bonaparte sur la Russie. Mais il y a quelque chose de beaucoup d’incohérences, par exemple, la solution reste incompréhensible Kutuzov quitte Moscou, comme s’il avait lui-même le cadeau prévoyance, ou se sont appuyés sur l’avertissement d’un clairvoyant. Les deux sont peu probables. Disons simplement que cette version est plus mystique et donc plus invraisemblable. Bien que dans cette vie peut-être pas comme ça (voir aussi les puzzles de l’histoire), et la bombe atomique peut bien voler même d’un monde parallèle …
Une seule chose est claire: Moscou en 1812 n’a pas été brûlée par un incendie criminel quelques saboteurs, mais d’une frappe nucléaire, il est également clair que la science historique officielle ne reconnaîtra jamais cela …
Heure Moscou Napoléon Bonaparte met le feu à la Russie Soleil
